ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года г.Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Ретинского Д.А., при секретаре Тараторкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1658/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ермакову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском Ермакову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № * от 19 декабря 2010 года Ермакову Г.В. был предоставлен кредит на сумму 130900 рублей на срок до 20 декабря 2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора, Ермаков Г.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сок до 30 (31) числа. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 134746 рублей 80 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 рублей, долг по уплате комиссии – 0,00 рублей, текущий долг по кредиту – 119085 рублей 63 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 616 рублей 64 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 4295 рублей 12 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8274 рубля 25 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 908 рублей 32 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1566 рублей 84 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Ермакова Г.В. сумму задолженности по кредитному договору № * от 19 декабря 2010 года в размере 134746 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3894 рубля 94 копейки. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кубышин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает. Ответчик Ермаков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие или отложить судебное разбирательство суд не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца по доверенности Кубышина С.В., считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по представленным сторонами доказательствам в отсутствие ответчика Ермакова Г.В.. Исследовав письменные материалы по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Ермаковым Г.В. был заключен кредитный договор № * от 19 декабря 2010 года, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 130900 рублей на приобретение автотранспортного средства, срок возврата кредита 20 декабря 2015 года, размер процентов за пользование кредитом 27% (п. 1 договора). Пунктом 8 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.п. 8.1.1). Договором предусмотрено, что за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3 (п. 4.1); проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 4.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3 настоящего договора, и количества дней процентного периода (п. 4.3); процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца (4.3.1); в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Ермаков Г.В. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом документов усматривается, что ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Ермаковым Г.В., ему были 20 декабря 2010 года перечислены денежные средства в размере 129400 рублей и 1500 рублей, которые ответчик получил. Между тем, условия кредитного договора от 19 декабря 2010 года ответчиком не выполняются. Судом проверен расчет задолженности ответчика Ермакова Г.В. перед ООО «Русфинанс Банк», представленный истцом, согласно которого размер задолженности по кредитному договору составляет 134746 рублей 80 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 рублей; долг по уплате комиссии – 0,00 рублей; текущий долг по кредиту – 119085 рублей 63 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 616 рублей 64 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 4295 рублей 12 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8274 рубля 25 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет 908 рублей 32 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 1566 рублей 84 копейки. Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Поскольку ответчик Ермаков Г.В. не исполняет своих обязательств перед банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134746 рублей 80 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3894 рубля 94 копейки, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ермакову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Ермакова Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от 19 декабря 2010 года в размере 134746 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3894 рубля 94 копейки, а всего 138641 рубль 74 копейки. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий Д.А. Ретинский