О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Филатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1313/11 по иску Забродиной Н.В. к Серегину В.В. о выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Забродина Н.В. обратилась в суд с иском к Серегину В.В. о выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности.

Истец Забродина Н.В. в судебные заседания, назначенные на 23 и 27 октября 2011 года, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Серегин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 статьи 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец Забродина Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Забродиной Н.В. к Серегину В.В. о выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Забродиной Н.В. к Серегину В.В. о выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Забродиной Н.В., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Л.А. Моргунова