определение от 20.01.2012г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием

помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненовой Е.В.,

истца Желнакова С.В.,

представителя истца – адвоката Хвостовой Л.Е., представившей удостоверение № * от 31 декабря 2002 года и ордер № * от 12 января 2012 года,

ответчика Зотова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-56/12 по иску Желнакова С.В. к Зотову В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Желнаков С.В. обратился в суд с иском к Зотову В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 24 октября 2011 года, в 03 часа 10 минут, напротив дома № * по ул. .... пос. .... г.Тулы, водитель Зотов И.А., управляя автомобилем «Chevrolet Trail Blazer», государственный регистрационный знак *, не выполнив требования п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак *, принадлежащий истцу. Согласно определению от 27 октября 2011 года Зотов И.А. признан нарушившим п. 10.1 ПДД РФ. В соответствии с протоколом 71 СВ № * от 27 октября 2011 года об административном правонарушении водитель Зотов И.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, согласно протоколу 71 СВ № * от 27 октября 2011 года об административном правонарушении водитель Зотов И.А. управлял транспортным средством будучи не вписанным в страховой полис. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак * были причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». 3 ноября 2011 года в филиале ОСАО «Ресо-Гарантия» и по адресам ответчика, были направлены телеграммы о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, оплата телеграмм составила 259 рублей 65 копеек + 259 рублей 65 копеек + 257 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 776 рублей 70 копеек. 10 ноября 2011 года оценщиками ООО «Тульская Независимая Оценка» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства «Chevrolet Lacetti». Согласно отчету № *, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа, составила 185427 рублей. Оплата проведенных услуг составила 5400 рублей. Во исполнение договора страхования ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании представленных документов выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. В итоге сумма неоплаченных истцом затрат составила 65427 рублей (185427 рублей – 120000 рублей). В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В связи с возникшей необходимостью обращения в суд, истцом были произведены вынужденные расходы, а именно: оказание юридических услуг – 5000 рублей, копирование документов для ответчика и третьего лица - 280 рублей, оплата услуг телеграфа – 776 рублей 70 копеек, оплата государственной пошлины – 2534 рубля. Кроме того, денежные средства, на которые истцом была приобретен автомобиль, являются его трудовыми сбережениями, накопленными за три года. Автомобиль ему необходим для работы в ООО «Принт Поссаж», перевозки детей, обучающихся в г.Туле. Однако, в результате дорожно-транспортного происшествия, он лишен возможности пользоваться автомобилем. В момент наезда на его автомобиль, истец находился в салоне и от сильного удара получил травму спины и утратил трудоспособность на один месяц. Ссылаясь на ст. 151 ГКРФ, истец считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный неправомерными действиями ответчика. Размер компенсации морального вреда, истец оценивает в 5000 рублей. Кроме того, на лекарственные препараты истец потратил 948 рублей 90 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы, необходимые для восстановления транспортного средства в размере 65427 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы по проведению оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5400 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа в общем размере 776 рублей 70 копеек, расходы на лекарства в размере 948 рублей 90 копеек, расходы на копировальные услуги в размере 280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2534 рубля.

Определением суда от 10 января 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Зотов И.А.

Третье лицо Зотов И.А., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия», не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по доверенности Половникова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

В судебном заседании истец Желнаков С.В. и ответчик Зотов В.И. пришли к возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик Зотов В.И., обязуется выплатить истцу Желнакову С.В., в счет возмещения убытков причиненных в результате ДТП, денежные средства в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- по 8000 (восемь тысяч) рублей ежемесячно, начиная с февраля 2012 года по ноябрь 2012 года включительно, не позднее 12 числа каждого месяца, перечисляя денежные средства на лицевой счет № * Желнакова С.В., открытый в филиале * Тульского отделения Сберегательного Банка, расположенного по адресу г.Тула, пос. ...., ул. .... д.*.

2. Истец, Желнаков СВ. в случае выполнения ответчиком Зотовым В.И. вышеуказанных обязательств, отказывается от заявленных исковых требований.

3. В случае нарушения принятых на себя обязательства, в части соблюдения сроков уплаты и суммы платежей, ответчик обязуется уплачивать истцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производство по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Желнаковым С.В. и ответчиком Зотовым В.И., по которому:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-56/12 по иску Желнакова С.В. к Зотову В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Ретинский