О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием

помощника прокурора Центрального района г.Тулы Пестрецова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-53/12 по иску прокурора Центрального района г.Тулы к Обществу с ограниченной ответственностью «Хобби-Центр» о признании действий по размещению рекламной конструкции незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию,

у с т а н о в и л:

прокурор Центрального района г.Тулы обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хобби-Центр» о признании действий по размещению рекламной конструкции незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Центрального района г.Тулы совместно с управлением по административно-техническому надзору администрации г.Тулы проведена проверка, согласно которой установлено, что ООО «Хобби-Центр» требования ФЗ «О рекламе» №38-ФЗ от 13 марта 2006 года, не соблюдаются. ООО «Хобби-Центр» зарегистрировано в Едином реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером * и поставлено на учет в ГНИ по Привокзальному району г.Тулы 20 сентября 1999 года, с присвоением ИНН *. ООО «Хобби-Центр» арендует помещение площадью 55.7 кв.м у ТГМП «Фармация» по адресу: г.Тула, пр. ...., д. *. Согласно постановлению Главы администрации Тульской области № 71 от 11 декабря 1991 года, здание по адресу: г.Тула, пр. ...., д. * является памятником истории и культуры регионального значения - «Жилой дом с торговым залом аптекаря К.А. Кравта 18 век», а здание по адресу: г.Тула, пр. ...., д. * памятником культуры - «Жилой дом кн. Касаткина-Ростовского 18-19вв». Проверкой, проведенной прокуратурой Центрального района совместно с управлением по административно-техническому надзору администрации г.Тулы 5 декабря 2011 года, установлено, что по фасадам зданий (объектов культуры) по адресу: г.Тула, пр. ...., д. *, * на уровне второго этажа размещена рекламная конструкция ООО «Хобби центр» с текстом: «полезные подарки здесь, радиоуправляемые и склеиваемые модели, товары детского творчества, конструкторы, хобби центр». Указанная рекламная конструкция монтирована без согласования с Госорганом по охране памятников истории и культуры и разрешения управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы. Из объяснений директора ООО «Хобби-Центр» Орлова Е.Э. следует, что он является директором ООО «Хобби центр» с 2007 года. ООО «Хобби центр» осуществляет деятельность по реализации игрушек, конструкторов. По адресу: г.Тула, пр. ...., д. * ООО «Хобби центр» арендует помещение площадью 55,7 кв. м. у ООО «ТГМТ «Фармация». К фасаду зданий (объектов культуры) по адресу: г.Тула, пр. ...., д.*, * на уровне второго этажа размещена рекламная конструкция ООО «Хобби центр» с текстом: «полезные подарки здесь, радиоуправляемые и склеиваемые модели, товары детского творчества, конструкторы, хобби центр». Фактически данная рекламная конструкция монтирована самовольно, без получения разрешения, предусмотренного законодательством. С выявленными нарушениями он согласен. Вышеуказанная рекламная конструкция искажает, портит исторический облик зданий. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении конституционных прав граждан на участие в культурной жизни, пользование учреждениями и памятниками истории и культуры и на доступ к культурным ценностям, что недопустимо. Просил признать действия ответчика по размещению рекламной конструкции к фасадам зданий незаконными и обязать ООО «Хобби-Центр» демонтировать рекламную конструкцию, закрепленную к фасадам зданий по адресу: г.Тула, пр-т ...., д.*, * на уровне второго этажа, до получения в установленном порядке разрешения на монтаж и использование рекламных конструкций, согласованное с Госорганом по охране памятников истории и культуры на территории Тульской области.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Тулы Пестрецов Н.В. пояснил, что поскольку на момент рассмотрения судом данного искового заявления, рекламная конструкция, закрепленная к фасадам зданий по адресу: г.Тула, пр-т ...., д.*, * на уровне второго этажа, в добровольном порядке ответчиком демонтирована, следовательно, необходимость в рассмотрении дела по существу отпала, так как предмет спора отсутствует. В связи с чем и.о. прокурора Центрального района г.Тулы В. представлено ходатайство об отказе от иска ввиду добровольного исполнения заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Хобби-Центр» - директор Орлов Е.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а потому суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признал его неявку неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы по доверенности Грунина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, выслушав помощника прокурора Центрального района г.Тулы Пестрецова Н.В., исследовав материалы дела, находит ходатайство и.о. прокурора Центрального района г.Тулы В. подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу по иску Прокурора Центрального района г.Тулы к ООО «Хобби-Центр» о признании действий по размещению рекламной конструкции незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ и.о. прокурора Центрального районного суда г.Тулы В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Хобби-Центр» о признании действий по размещению рекламной конструкции незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию.

Производство по гражданскому делу № 2-53/12 по иску прокурора Центрального района г.Тулы к Обществу с ограниченной ответственностью «Хобби-Центр» о признании действий по размещению рекламной конструкции незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, прекратить в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме в совещательной комнате.

Председательствующий Д.А. Ретинский