О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-134/12 по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-Страховая компания» к Долгих О.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к Долгих О.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 171027 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере 4620 рублей 55 копеек, мотивировав свои требования тем, что 20.09.2009 года по адресу: г.Тула, на пересечении улиц .... и .... произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Мицубиси», государственный регистрационный знак *, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования транспортных средств (полис) №*. Согласно справке ГИБДД, постановлению, пешеход Долгих О.Н., осуществляя переход улицы в неустановленном месте, нарушила п.п.4.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 171027 руб. 50 коп., которую он просил взыскать с ответчика в порядке суброгации, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4620 руб. 55 коп.

Определением суда от 19 января 2012 года названное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от 01 февраля 2012 года, Долгих О.Н., дата года рождения, выбыла в г..... .... области 16 ноября 2010 года.

Из адресной справки, представленной ОУФМС России по .... области в г..... 02 февраля 2012 года, Долгих (по браку В.) О.Н., дата года рождения, уроженка .... области г....., зарегистрирована 16 ноября 2010 года по адресу: г....., проспект ...., д*, кв.*.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общее правило подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Представитель истца Страхового открытого акционерного общества «Военно-Страховой компании» по доверенности Жохова А.Д. в зал судебного заседания не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Долгих О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

Третье лицо Гусейнова О.Р., не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, ответчик Долгих (по браку В.) О.Н., дата года рождения, уроженка .... области г....., зарегистрирована 16 ноября 2010 года по адресу: г....., проспект ...., д.*, кв.*.

Истец обратился в суд с настоящий иском 18 января 2012 года, указав, при этом, фактическим местом жительства ответчика – жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тула, ул. ...., д. *, кв. *, относящееся к территории Привокзального района г. Тулы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Военно-Страховая компания» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, приняты к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-Страховая компания» к Долгих О.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов подлежит передаче для рассмотрения в .... городской суд .... области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-134/12 по иску СОАО «ВСК» к Долгих О.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов на рассмотрение в .... городской суд .... области, расположенный по адресу: .... область, г....., ул....., д.*

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Ретинский