решение от 25.01.2012г об устанволении долевой собственности



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Филатовой Е.В.,

с участием

истца Тимохиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/12 по иску Тимохиной Г.А. к Тимохину Д.С., Тимохиной А.С., Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, администрации города Тулы об установлении долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Тимохина Г.А. обратилась в суд с иском к Тимохину Д.С., Тимохиной А.С., Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, администрации города Тулы об установлении долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что согласно договору передачи от дата* ЖКО ЗАО «Тулажелдормаш» передал жилую комнату площадью 17,9 кв.м. в пятикомнатной квартире ... города Тулы в совместную собственность: С., Тимохиной Г.А., Тимохину Д.С. и Тимохиной А.С. Ее супруг С. умер дата. После смерти супруга она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу города Тулы Е. для оформления наследственных прав. Нотариусом было заведено наследственное дело №*. Кроме нее наследниками к имуществу умершего являются: сын – Тимохин Д.С. и дочь – Тимохина А.С., которые в установленном порядке отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе. Однако, в связи с отсутствием в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированных правах на спорную жилую комнату, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Фактически она приняла наследство в виде 1/4 доли комнаты площадью 17,9 кв.м. в квартире ... в городе Туле, открывшееся после смерти супруга С., поскольку после его смерти несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, пользуется, в том числе, и теми вещами, которыми при жизни пользовался супруг. В связи с чем, просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве на жилую комнату площадью 17,9 кв.м. в квартире ... Привокзального района города Тулы в порядке наследования по закону после смерти С., умершего дата.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация города Тулы.

В судебном заседании истец Тимохина Г.А. уточнила исковые требования, просила установить долевую собственность на жилую комнату площадью 17,9 кв.м. в квартире ... Привокзального района города Тулы, определив равные доли совладельцев С., умершего дата, Тимохиной Г.А., Тимохина Д.С., Тимохиной А.С. по 1/4 доле за каждым и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве на спорную жилую комнату.

Ответчики Тимохин Д.С. и Тимохина А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требований признают в полном объеме.

Представитель ответчика территориального управления администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доверенности Гришин М.В. в зал судебного заседания не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствии представителя территориального управления.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району города Тулы по доверенности Малинина В.В. в судебное заседания не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно выписке (справке) из технического паспорта по состоянию на дата право собственности на жилую комнату площадью 17,9 кв.м. в квартире ... Привокзального района города Тулы не зарегистрировано.

Как усматривается из договора передачи №* от дата, спорная комната была передана С., Тимохиной Г.А., Тимохину Д.С. и Тимохиной А.С. в совместную собственность.

Указанный договор передачи дата зарегистрирован в администрации Привокзального района Управы города Тулы и дата в БТИ города Тулы.

дата С. умер.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти С. открылось наследственное имущество в виде части комнаты площадью 17,9 кв.м. в квартире ... Привокзального района города Тулы.

Как усматривается из копии наследственного дела, представленной нотариусом города Тулы Е., наследниками к имуществу С. по закону первой очереди являются: супруга – Тимохина Г.А., сын – Тимохин Д.С. и дочь – Тимохина А.С.

В установленный законом срок наследники обратились в нотариальную контору, Тимохина Г.А. с заявлением о принятии наследства, Тимохин Д.С. и Тимохина А.С. от причитающейся им доли в наследственном имуществе отца отказались.

Однако свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С. выдано не было.

Таким образом, суд считает установленным, что Тимохина Г.А. приняла наследство, открывшееся после смерти супруга С., умершего дата, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом умершего.

Согласно ст.116 ГК РСФСР имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или иным кооперативным и общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам или иным кооперативным и общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам.

Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.117 ГК РСФСР владение, пользование и распоряжение общей долевой собственностью производится по согласию всех ее участников. В случае разногласия порядок владения, пользования и распоряжения определяется по иску любого из участников.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с положениями ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку С. умер, а между собственниками не было достигнуто соглашение об установлении долевой собственности на комнату, суд считает возможным установить равные доли Тимохиной Г.А., Тимохина Д.С., Тимохиной А.С. и С., умершего дата в праве собственности на комнату площадью 17,9 кв.м. в квартире ... Привокзального района города Тулы, определив долю каждого из них в общем имуществе равной 1/4.

В связи с чем, суд считает необходимым признать за Тимохиной Г.А., право собственности в порядке наследования после смерти супруга С. на 1/4 долю в праве на комнату площадью 17,9 кв.м. (помещение №5 на плане) в квартире, расположенной по адресу: город Тула, Привокзального район, ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Тимохиной Г.А. удовлетворить.

Установить долевую собственность на комнату площадью 17,9 кв.м. (помещение №5 на плане) в квартире ... Привокзального района города Тулы, определив равные доли совладельцев Тимохиной Г.А., Тимохина Д.С., Тимохиной А.С. и С., умершего дата по 1/4 доле за каждым.

Признать за Тимохиной Г.А. право собственности в порядке наследования после смерти супруга С., умершего дата на 1/4 долю в праве на комнату площадью 17,9 кв.м. (помещение №5 на поэтажном плане) в квартире, расположенной по адресу: город Тула, Привокзальный район, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А. Моргунова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200