О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 февраля 2012 года г.Тула Привокзальный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Ретинского Д.А., при секретаре Тараторкиной Е.А., с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Кузнецова А.Е., представителей ответчика ООО «АлМакс» по доверенностям Беляковой С.В. и Пахомовой Ю.А., представителя заинтересованного лица Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы по доверенности Груниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-87/12 по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы в интересах Российской Федерации к ООО «АлМакс» о признании действий по размещению рекламной конструкции незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, у с т а н о в и л: прокурор Пролетарского района г.Тулы в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «АлМакс» о признании действий по размещению рекламной конструкции незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Пролетарского района г.Тулы 21 декабря 2011 года проведена проверка исполнения требований законодательства о рекламе по адресу: г.Тула, ул....., д.*, согласно которой установлено, что на фасаде здания, расположенного по вышеуказанному адресу, магазин «Орхидея парфюм», принадлежащий ООО «АлМакс», размещены 3 рекламных конструкции в виде брандмауэрных пано, содержащих ассортиментный перечень товаров, реализуемых в данном магазине с их графическим изображением. Данные рекламные конструкции монтированы ООО «АлМакс» без получения разрешения в Управлении по административно-техническому надзору администрации г.Тулы, что подтверждается информацией, представленной в прокуратуру района Управлением по административно-техническому надзору администрации г.Тулы. ООО «АлМакс» требования ФЗ «О рекламе» № 38-ФЗ от 13 марта 2006 года, не соблюдаются. ООО «АлМакс» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером *. В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 1 сентября 2011 года, заключенного между гр.К. и ООО «АлМакс», гр.К. передает ООО «АлМакс» во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Тула, ул. ...., д. *, для использования в соответствии с назначением арендованного имущества. ООО «АлМакс» осуществляет деятельность по продаже косметики и парфюмерии в магазине «Орхидея парфюм», расположенном по адресу: г.Тула, ул. ...., д. * В соответствии со свидетельством о постановке на учет российской организации в налогом органе по месту нахождения на территории РФ серии 71 №*, ООО «АлМакс» поставлено на учет в ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы 26 июня 2011 года. Таким образом, в соответствии с приведенными нормами, вышеуказанная рекламная конструкция, установлена незаконно и подлежит демонтажу до получения в установленном законом порядке разрешения на установку рекламной конструкции. Установка ООО «АлМакс» рекламной конструкции на здании, расположенном по адресу: г.Тула, ул. ...., д. *, без получения соответствующего разрешения наносит ущерб интересам Российской Федерации, который выражается в не поступлении в федеральный бюджет суммы государственной пошлины за выдачу разрешения на установку рекламной конструкции в размере 3000 рублей. Просил признать действия ответчика по размещению рекламной конструкции на фасаде здания по адресу: г.Тула, ул. ...., д. * незаконными и обязать ООО «АлМакс» демонтировать рекламные конструкции, расположенные на фасаде здания по адресу: г.Тула, ул. ...., д. *, до получения в установленном порядке, разрешения на установку рекламной конструкции. В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Кузнецов А.Е. пояснил, что поскольку на момент рассмотрения судом данного искового заявления, рекламная конструкция, закрепленная на фасаде здания по адресу: г.Тула, ул. ...., д. *, в добровольном порядке ответчиком демонтирована, следовательно, необходимость в рассмотрении дела по существу отпала, так как предмет спора отсутствует. В связи с чем, представил ходатайство прокурора Пролетарского района г.Тулы Жилинской Г.Л. об отказе от иска ввиду добровольного исполнения заявленных требований и прекращении производства по делу. Представители ответчика ООО «АлМакс» по доверенностям Белякова С.В. и Пахомова Ю.А. в судебном заседании просили принять отказ прокурора Пролетарского района г.Тулы от исковых требований о признании действий по размещению рекламной конструкции незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, производство по делу прекратить, поскольку в настоящий момент ответчиком в добровольном порядке произведен демонтаж установленных на здании магазина «Орхидея парфюм», расположенном по адресу: г.Тула, ул. ...., д. *, баннеров в количестве трех штук, о чем составлен акт демонтажа баннера от 6 февраля 2012 года. Представитель заинтересованного лица Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы по доверенности Грунина О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд, выслушав помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Кузнецова А.Е., представителей ответчика ООО «АлМакс» по доверенностям Белякову С.В. и Пахомову Ю.А., представителя заинтересованного лица Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы по доверенности Грунину О.А., исследовав материалы дела, находит ходатайство прокурора Пролетарского района г.Тулы Жилинской Г.Л. подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ. Представителями ответчика по доверенностям Беляковой С.В. и Пахомовой Ю.А. в суд представлены акт демонтажа конструкции (баннера), установленной на фасаде здания магазина «Орхидея парфюм» от 6 февраля 2012 года, а также фотографии, на которых видно, что в настоящий момент на фасаде здания, расположенного по адресу г.Тула ул. .... д. * магазин «Орхидея парфюм», принадлежащий «АлМакс», произведен демонтаж установленных на здании магазина «Орхидея парфюм» баннеров в количестве трех штук. В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ. Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы в интересах Российской Федерации к ООО «АлМакс» о признании действий по размещению рекламной конструкции незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: принять отказ прокурора Пролетарского района г.Тулы Жилинской Г.Л. в интересах Российской Федерации от исковых требований к ООО «АлМакс» о признании действий по размещению рекламной конструкции незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию. Производство по гражданскому делу № 2-87/12 по иску Прокурора Пролетарского района г.Тулы в интересах Российской Федерации к ООО «АлМакс» о признании действий по размещению рекламной конструкции незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, прекратить в связи с отказом от иска и принятия отказа судом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Д.А. Ретинский