О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Романенковой А.А.,

с участием

помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Чиненовой Е.В.,

истца Вычужанина И.В.,

представителя истца Вычужанина И.В., адвоката Матураевой Е.В., представившей удостоверение № от 31.12.2002года и ордер № АА от 31.01.2012года,

представителя ответчика ООО «Филип Моррис Сэйлз Энд Маркетинг», по доверенности Костиной И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-104/12 по иску Вычужанина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Филип Моррис Сэйлз Энд Маркетинг» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Вычужанин И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Филип Моррис Сэйлз Энд Маркетинг» о признании незаконным приказа от 02.12.2011 года об увольнении, восстановлении на работе в должности начальника по обеспечению сбыта и организации дистрибуции в филиале г. Тула, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных издержек: расходы по подготовке искового заявления и оплаты представителя в сумме 25000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Филип Моррис Сэйлз Энд Маркетинг», по доверенности Костина И.А. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Тулы, по месту нахождения филиала ООО «Филип Моррис Сэйлз Энд Маркетинг» в г. Тула, который расположен по адресу: г. Тула, ул. ..., д.№.

В судебном заседании истец Вычужанин И.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Тулы, по месту нахождения филиала ООО «Филип Моррис Сэйлз Энд Маркетинг» в г. Тула.

В судебном заседании представитель истца Вычужанина И.В., по ордеру адвокат Матураева Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Тулы, по месту нахождения филиала ООО «Филип Моррис Сэйлз Энд Маркетинг» в г. Тула.

В судебном заседании помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Чиненова Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Тулы, по месту нахождения филиала ООО «Филип Моррис Сэйлз Энд Маркетинг» в г. Тула.

В судебное заседание представители ответчика ООО «Филип Моррис Сэйлз Энд Маркетинг», по доверенности Арбузов А.В., Гущев И.В., Дубровская И.И., Измаильский С.Б., Новикова Н.В., Пустовалов М.В., Щелкунова Т.С. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, обсудив ходатайство, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст.32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что юридический адрес ответчика -ООО «Филип Моррис Сэйлз Энд Маркетинг»: г. Москва, ул. ..., д.№. Местонахождение филиала в г. Туле: г. Тула, ул. ..., д№.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Вычужанина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Филип Моррис Сэйлз Энд Маркетинг» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, и его следует передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-104/12 по иску Вычужанина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Филип Моррис Сэйлз Энд Маркетинг» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек, передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Тулы.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий Л.А.Щербакова