ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года г.Тула Привокзальный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Щербаковой Л.А., при секретаре Романенковой А.А., с участием истца Крицына А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-118/12 по иску Крицына ФИО8 к Умудумову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установил: Крицын А.Д. обратился в суд с иском к Умудумову К.Ш. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указал, что вступившим в законную силу 11.11.2011года обвинительным приговором Центрального районного суда г.Тулы от 31.10.2011года в отношении Умудумова К.Ш., ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступления ему причинен материальный ущерб, в частности: Умудумов К.Ш., являясь генеральным директором ООО «Вито Плюс», осуществляющего коммерческую деятельность по купле-продаже кондиционеров и комплектующих материалов, согласно п. 9.1, 9.6 Устава <данные изъяты> обладал правом единолично, без доверенности, действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, обеспечивать выполнение планов деятельности Общества, утверждать договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества, распоряжаться имуществом, то есть в силу своего положения был наделен полномочиями лица, осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (обязанности) в коммерческой организации. В соответствии с заключенным Договором № от 05.05.2011 года, ответчик обязался в срок, указанный в договоре, продать и установить кондиционер марки Panasonic Мультисплитсистема CU-4T23JBE, наружный блок (инвестор), CS-E7MKDW в количестве трех штук, внутренний блок (инвестор), CS-E15MKDW в количестве одной штуки, внутренний блок (инвестор), по адресу: Тульская область, ... д. №, общей стоимостью, включая услуги монтажа 150 280 рублей. В свою очередь, истец обязался внести авансовый платеж в размере 75 140 рублей, а по выполнению <данные изъяты> работ по поставке и установке кондиционера, принять результат и внести оставшуюся часть денежных средств в <данные изъяты>». В соответствии с заключенным Договором № от 05.05.2011года, ответчик обязался в срок, указанный в договоре, продать и установить кондиционер марки LG UT-18, по адресу: г.Тула, ул. ..., д. №, общей стоимостью, включая услуги монтажа 55 343 рубля. В свою очередь, истец обязался внести авансовый платеж в размере 26672 рублей, а по выполнению <данные изъяты>» работ по поставке и установке кондиционера, принять результат и внести оставшуюся часть денежных средств в <данные изъяты> В соответствии с заключенным Договором № от 05.05.2011 года, ответчик обязался в срок, указанный в договоре, продать и установить кондиционер марки Panasonic CS-E18MKDW в количестве одной штуки, Panasonic CS-E12MKDW в количестве одной штуки, Panasonic CS-E7MKDW в количестве одной штуки по адресу: г. Тула, ул. ..., д. №, общей стоимостью, включая услуги монтажа 131 265 рублей. В свою очередь, истец обязался внести авансовый платеж в размере 65 633 рублей, а по выполнению <данные изъяты> работ по поставке и установке кондиционера, принять результат и внести оставшуюся часть денежных средств в <данные изъяты> Истец свои обязательства выполнил и в день заключения всех трех указанных выше Договоров 05.05.2011года, внес авансовый платеж в размере 168 445 рублей, что подтверждается соответствующими документами. Однако до настоящего времени услуги <данные изъяты> не оказаны, авансовый платеж не возвращен. Размер материального ущерба составляет стоимость перечисленного аванса за продажу и установку кондиционеров и комплектующих к ним, согласно договорам № от 05.05.2011года, № от 05.05.2011года, № от 05.05.2011года, всего на сумму 168 445 рублей. Добровольно ответчик причиненный ему материальный ущерб не компенсирует, на требования истца не отвечает. Просит взыскать с ответчика Умудумова К.Ш. в возмещение материального ущерба, причиненного ему преступлением 168 445 рублей. В судебном заседании истец Крицын А.Д. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, просил их удовлетворить. Просил взыскать с ответчика Умудумова К.Ш. в его пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 168445 рублей. Ответчик Умудумов К.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался телеграммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истца Крицына А.Д., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст.15, ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено, Умудумов К.Ш., являясь генеральным директором <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Тула, ул. ..., дом №, кв. №, осуществляющего коммерческую деятельность по купле-продаже кондиционеров и комплектующих материалов, согласно пункту 9.1, 9.6 Устава Общества, обладал правом единолично, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, обеспечивать выполнение планов деятельности Общества, утверждать договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества, распоряжаться имуществом, то есть в силу своего служебного положения был наделен полномочиями лица, осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (обязанности) в коммерческой организации. 04 марта 2011 года, в дневное время, Крицын А.Д. прибыл в <данные изъяты> по адресу: г. Тула, ул. <данные изъяты>, дом №, кв. №, где с вопросом приобретения и установки кондиционеров и комплектующих к ним обратился к генеральному директору <данные изъяты> Умудумову К.Ш. Умудумов К.Ш. являясь генеральным директором <данные изъяты>, находясь по указанному выше адресу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Крицыну А.Д., решил с целью личного материального обогащения, убедить Крицына А.Д. в том, что в случае заключения договоров с <данные изъяты> в его лице, <данные изъяты> осуществит продажу и установку необходимых ему кондиционеров качественно и в срок. При этом, выполнять условия предстоящих договоров Умудумов К.Ш. не намеревался, рассчитывал используя свое служебное положение, завладеть денежными средствами Крицына А.Д., совершив их хищение, и распорядиться ими по своему усмотрению. После чего, Умудумов К.Ш. с целью придания достоверности своим словам, пояснил Крицыну А.Д., что в случае заключения договоров, <данные изъяты> продаст и осуществит установку подходящих кондиционеров и комплектующих по адресам: Тульская область, ..., дом №, г. Тула, ул. ..., дом №, г. Тула, ул. ..., дом №, общая стоимость включая услуги монтажа составит 336 888 рублей, авансовый платеж составит 168 445рублей, работы по установке кондиционеров по всем адресам будут произведены в течение тридцати рабочих дней, с момента поступления авансового платежа. Крицын А.Д., не осведомленный о преступных намерениях Умудумова К.Ш., зная о том, что Умудумов К.Ш. является генеральным директором <данные изъяты> будучи уверенным в его компетентности и полностью доверяя последнему, согласился с условиями Умудумова К.Ш. 05 мая 2011 года, в дневное время, генеральный директор <данные изъяты> Умудумов К.Ш., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Крицыну А.Д., находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: г. Тула, ул. ..., дом №, кв. № заключил с Крицыным А.Д. договор № от 05 мая 2011 года, договор № от 05 мая 2011 года, договор № от 05 мая 2011 года. Согласно договору № от 05 мая 2011 года, <данные изъяты> в лице генерального директора Умудумова К.Ш. в течение тридцати рабочих дней с момента поступления авансового платежа в размере 75 140 рублей, обязалось продать и установить один кондиционер марки Panasonic Мультисплитсистема CU-4T23JBE, наружный блок (инвертор); CS-E7MKDW в количестве трех штук, внутренний блок (инвертор); CS-E15MKDW в количестве одной штуки, внутренний блок (инвертор), по адресу: Тульская область, ..., дом №, общей стоимостью включая услуги монтажа 150 280 рублей. В свою очередь Крицин А.Д. был обязан внести аванс в размере 75 140 рублей, а по выполнению <данные изъяты> работ по поставке и установке кондиционеров принять результат и внести оставшуюся часть денежных средств в ООО «Вито Плюс». Согласно договору № от 05 мая 2011 года, <данные изъяты> в лице генерального директора Умудумова К.Ш. в течение тридцати рабочих дней с момента поступления авансового платежа в размере 26 672 рублей, обязалось продать и установить один кондиционер LG UT-18, по адресу: г. Тула, ул...., д.№, общей стоимостью включая услуги монтажа 55343 рубля. В свою очередь Крицын А.Д. был обязан внести аванс в размере 27 672 рубля, а по выполнению <данные изъяты> работ по поставке и установке кондиционера принять результат и внести оставшуюся часть денежных средств в ООО «Вито Плюс». Согласно договору № от 05 мая 2011 года, ООО «Вито Плюс» в лице генерального директора Умудумова К.Ш. в течение тридцати рабочих дней с момента поступления авансового платежа в размере 65 633 рублей, обязалось продать и установить кондиционеры Panasonic CS-E18MKDW в количестве одной штуки, Panasonic CS-E12 MKDW в количестве одной штуки, Panasonic CS-E7MKDW в количестве одной штуки по адресу: г. Тула, ул. ..., д.№, общей стоимостью включая услуги монтажа 131265 рублей. В свою очередь Крицын А.Д. был обязан внести аванс в размере 65633 рублей, а по выполнению <данные изъяты> работ по поставке и установке кондиционеров принять результат и внести оставшуюся часть денежных средств в <данные изъяты> В тот же день, 05 мая 2011 года, Крицын А.Д., выполняя условия заключенных с генеральным директором <данные изъяты>» Умудумовым К.Ш. После этого, 05 мая 2011 года, в вечернее время, Умудумов К.Ш., являясь генеральным директором <данные изъяты> находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: г. Тула, ул. <данные изъяты>, дом №, кв. №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Крицыну А.Д., достоверно зная о том, что 05 мая 2011года от Крицына А.Д. поступили денежные средства в размере 168 445 рублей в счет аванса по договорам № от 05 мая 2011 года, № от 05 мая 2011 года № от 05 мая 2011 года, за продажу и установку кондиционеров комплектующих к ним, используя свое служебное положение, совершил хищение указанных денежных средств, похищенное обратил в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Крицыну А.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 31 октября 2011 года приговором Центрального районного суда г.Тулы Умудумов К.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации по которому ему назначено наказание, по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшего Крицына А.Д. в виде штрафа в размере 80000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу 11 ноября 2011года. Согласно ч.4 ст.61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, суд считает установленной вину Умудумова К.Ш. в отношении потерпевшего Крицына А.Д., которому причинен материальный ущерб в размере 168 445 рублей. Вина ответчика полностью доказана всеми материалами уголовного дела, которое рассматривалось в Центральном районном суде г.Тулы. Поскольку приговором Центрального районного суда г.Тулы от 31 октября 2011 года установлена виновность Умудумова К.Ш. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, ущерб в пользу Крицына А.Д. составляет 168445 рублей, который не возмещен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного истцу преступлением, в размере 168445 рублей с ответчика Умудумова К.Ш. В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, поскольку в силу п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец Крицын А.Д. от уплаты государственной пошлины по настоящему иска освобожден, то с ответчика Умудумова К.Ш. в федеральный бюджет подлежит взыскания государственная пошлина в размере 4568 рублей 90 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования Крицына А.Д. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Умудумова К.Ш. в пользу Крицына А.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 168445 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей. Взыскать с Умудумова К.Ш. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4568 рублей 90 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 17.02.2012 года. Председательствующий Л.А.Щербакова
договоров - № от 05 мая 2011 года, № от 05 мая 2011 года, № от 05
мая 2011 года, в дневное время, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу
г. Тула, ул. ..., дом №, кв. № осуществил авансовый платеж в общей сумме 168 445 рублей путем внесения наличных денежных средств в <данные изъяты>