27 февраля 2012 года г.Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Ретинского Д.А., при секретаре Тараторкиной Е.А., с участием ответчиков Цукановой С.А., Цуканова А.В., Цукановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-70/12 по иску Закрытого Акционерного Общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Цукановой С.А., Цуканову А.В., Цукановой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : в производстве Привокзального районного суда г.Тулы имеется гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Цукановой С.А., Цуканову А.В., Цукановой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Судебное заседание по данному делу назначалось на 13 февраля 2012 года, 27 февраля 2012 года, однако представитель истца Закрытого Акционерного Общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» по доверенности Наумова Т.Н. ни 13 февраля 2012 года, ни 27 февраля 2012 года в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказным письмом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в получении судебных повесток, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Суд признал явку представителя Закрытого Акционерного Общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» по доверенности Наумовой Т.Н. в судебное заседание обязательной, в связи с невозможностью рассмотрения дела в ее отсутствие, несмотря на это, представитель истца Закрытого Акционерного Общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в судебные заседания не явилась. Ответчики Цуканов А.В., Цуканова А.А., Цуканова С.А. в судебном заседании рассмотрение дела по существу не требовали, против оставления заявлении без рассмотрения не возражали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца Закрытого Акционерного Общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк». В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах ввиду неявки представителя истца Закрытого Акционерного Общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в суд по вторичному вызову, явка которого была признана судом обязательной, не представившего доказательств уважительности причин неявки, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Закрытого Акционерного Общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Цукановой. С.А., Цуканову А.В., Цукановой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: исковое заявление Закрытого Акционерного Общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Цукановой С.А., Цуканову А.В., Цукановой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Д.А. Ретинский