ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2012 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Ретинского Д.А., при секретаре Тараторкиной Е.А., с участием представителя истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Костомаровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–100/12 по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Карапетяну Р.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Карапетяну Р.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая на то, что 20 января 2007 года между ОАО «Альфа-Банк» и Карапетяном Р.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, соглашению присвоен № *. Указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк» (далее общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80500 рублей, проценты за пользование кредитом 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте (овердрафте) сумма задолженности Карапетяна Р.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 63465 рублей 99 копеек, а именно: просроченный основной долг – 56044 рубля 44 копейки, комиссия за обслуживание счета – 7421 рубль 55 копеек. Истец просил взыскать с Карапетяна Р.В. задолженность по кредитному договору № * от 20 января 2007 года в размере 63465 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2103 рубля 98 копеек. До принятия судом решения, в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Костомарова Л.А., ссылаясь на те же обстоятельства, неоднократно, уточняла заявленные исковые требования. В окончательном уточнении уменьшила размер заявленных исковых требований, указав, что по состоянию на 20 февраля 2012 года задолженность ответчика по кредитному договору № * от 20 января 2007 года составляет 33465 рублей 99 копеек, в том числе: 26044 рубля 44 копейки – основной долг, 7421 рубль 55 копеек – комиссия за обслуживание текущего кредитного счета, а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления 2103 рубля 98 копеек. В связи с чем, просила взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 33465 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2103 рубля 98 копеек. Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Костомарова Л.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что 4 февраля 2006 года ОАО «Альфа-Банк» и Карапетян Р.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. После подписания ответчиком «Предложения об индивидуальных условиях кредитования счета», Карапетяну Р.В. была выдана Банковская карта № *. В получении потребительской карты Карапетян Р.В. расписался в «Предложении об индивидуальных условиях кредитования» в графе «Расписка в получении Банковской карты». После чего он начал активно пользоваться данной картой. В связи с надлежащим исполнением условий кредитного соглашения № * от 4 февраля 2006 года Карапетян Р.В. был отмечен в базе данных Банка как добросовестный заемщик. После исполнения заемщиком обязательств по указанному кредиту Банк почтовой связью в адрес заемщика направил кредитную карту с предложением заключить новое кредитное соглашение. Обратила внимание суда на то, что указанная карта направляется в качестве кредитного предложения клиентам Банка, которые надлежащим образом исполнили свои обязательства по иным кредитным соглашениям с Банком. По получении такого кредитного предложения каждый его получатель самостоятельно решает, принимает он данное предложение Банка либо отказывается от него. Активация карты является действием, подтверждающим согласие клиента с условиями нового кредитного соглашения. Порядок совершения действий по активации карты в случае его согласия со всеми условиями соглашения сообщался Карапетяну Р.В. в информационном письме. Ответчик получил указанный пакет документов, согласился с предложенными условиями, акцептовал предложение Банка, и активировал кредитную карту. Таким образом, то обстоятельство, что ответчик имел намерение данный кредитный договор заключить, не вызывает сомнений. Он принял решение о заключении кредитного соглашения, исходя из собственных интересов и целей. Предложенные Банком условия предоставления кредита ответчику были известны, они содержались в Кредитном предложении, полученном лично Карапетяном Р.В. Данное кредитное предложение Банка Карапетян Р.В. принял (акцептовал) путем совершения юридически значимых действий: позвонил в Центр обслуживания вызовов, выразил желание воспользоваться предложением Банка, назвал ФИО, кодовое слово и т.д. Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил на счет кредитной карты сумму денежных средств, согласованную с ответчиком. Перечисленные денежные средства были получены ответчиком, что последним также не оспаривается. 20 января 2007 года Карапетян Р.В. активировал кредитную карту. Новому кредитному соглашению на получение потребительской карты, с момента активации карты заемщиком, был присвоен № * и на имя Карапетяна Р.В. открыт текущий счет № *, на который зачислено 80500 рублей. Ответчик активировал потребительскую карту, чем подтвердил свое согласие с тем, что обслуживание потребительской карты осуществляется Банком в соответствии с Общими условиями и Тарифами, согласился с условиями кредитования в ОАО «Альфа-Банк» и принял их. За пользование кредитными средствами ответчику была установлена процентная ставка в размере 29% годовых, неустойка за обслуживание приходно-расходных операций по счету потребительской карты с заемщика ежемесячно удерживается комиссия в размере 1,99% согласно Тарифам Банка на обслуживание потребительской карты. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, соглашение о кредитовании от 20 января 2007 года было заключено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а ответчик, на момент заключения, не возражал ни против формы соглашения, ни против исполнения принятых на себя обязательств (обязанность вернуть сумму кредита и т.п.). Ответчик Карапетян Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Костомаровой Л.А. рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Выслушав представителя истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Костомарову Л.А., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела на основании заявления-анкеты от 4 февраля 2006 года между ОАО «Альфа-Банк» и Карапетяном Р.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. После подписания ответчиком «Предложения об индивидуальных условиях кредитования счета», ответчику была выдана банковская карта № *. В связи с надлежащим исполнением условий кредитного соглашения № * от 4 февраля 2006 года Карапетян Р.В. был отмечен в базе данных Банка как добросовестный заемщик. После исполнения ответчиком обязательств по указанному кредиту истец почтовой связью в адрес ответчика направил кредитную карту с предложением заключить новое кредитное соглашение. Указанные обстоятельства кроме пояснений представителя истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Костомаровой Л.А. подтверждаются исследованными судом анкетой-заявлением от 4 февраля 2006 года, письмом ОАО «Альфа-Банк» на имя Карапетяна Р.В., кредитным предложением. Судом установлено, что 20 января 2007 года между ОАО «Альфа-Банк» и Карапетяном Р.В. (заемщиком) заключено соглашение № * о кредитовании на получение потребительской карты в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80500 рублей. Согласно кредитному соглашению уплата основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца с уплатой процентов за пользование кредитом – 29% годовых. С правами и обязанностями ответчик Карапетян Р.В. был ознакомлен с момента подписания кредитного соглашения. Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства на кредитную карту в сумме 80500 рублей. Судом установлен факт нарушения Карапетяном Р.В. возложенных на него обязательств по погашению кредита. Размер задолженности по уплате кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов и неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, который не оспорен ответчиком и признан судом достоверным. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика основного долга по кредиту в размере 26044 рубля 44 копейки, комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 7421 рубль 55 копеек подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1203 рубля 98 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Карапетяну Р.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Карапетяна Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты № * от 20 января 2007 года в размере 26044 рубля 44 копейки, комиссию за обслуживание текущего кредитного счета в размере 7421 рубль 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1203 рубля 98 копеек, а всего 34669 рублей 97 копеек. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2012 года. Председательствующий Ретинский Д.А.