РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Зуевой Е.В.,

с участием истца Макарова Ю.В.,

представителя ответчика – Администрации г. Тулы по доверенности Радецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2- 131/12 по иску Макарова ЮВ к МУП «Косогорское жилищно- коммунальное хозяйство» (МУП «КЖКХ»), Администрации г. Тулы о признания членом семьи нанимателя жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Макаров Ю.В., Макарова Е.Ю. обратились в суд с иском о признании их членами семьи нанимателя жилого помещения, указывая, что дедушка Макарова Ю.В. – М, являлся нанимателем двухкомнатной квартиры № *, общей площадью 34,9 кв.м, расположенной на 1- ом этаже жилого дома № * по ул. ..... Привокзального района г. Тулы. В 1997 году М вселил Макарова Ю.В. в указанную квартиру в качестве члена своей семьи. На протяжении длительного времени он совместно проживал с нанимателем, вел общий семейный бюджет, они совместно оплачивали коммунальные платежи, производили текущие ремонты. Истец ухаживал за дедушкой ввиду его преклонного возраста. дата году М умер, в связи с чем был снят с регистрационного учета. После смерти М на его имя открыт лицевой счет, между ним и МУП «КЖКХ» был заключен договор социального найма спорного жилого помещения. В 2002 году она, как наниматель вышеуказанной квартиры, вселил и зарегистрировал в ней свою дочь Макарову Е.Ю. В 2009 году Макарова Е.Ю. обратилась в МУП «КЖКХ» с просьбой о приватизации квартиры, в чем ей было отказано и разъяснено, что она не является членом семьи бывшего нанимателя, в связи с чем ей необходимо обратиться в суд с заявлением о признании её таковой. Просили признать их членами семьи бывшего нанимателя квартиры № * в доме № * по ул. ..... Привокзального района (бывший пос. .....) г. Тулы – М.

В судебном заседании истец Макаров Е.Ю. поддержал заявленные им требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Истцом Макаровой Е.Ю. в судебное заседание представлено письменное ходатайство об отказе от предъявленных ею исковых требований, отказ от иска принят судом, производство по делу в части заявленных Макаровой Е.Ю. исковых требований прекращено, о чем вынесено определение суда.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Радецкая Н.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске Макарову Ю.В. отказать по тем основаниям, что им не представлены убедительные доказательства в подтверждение заявленных требований.

Представитель ответчика - МУП «КЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 года, к членам семьи нанимателя законодатель относил супруга нанимателя, его детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01.03.2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 88 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 года, совершеннолетний член семьи нанимателя мог с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежало в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего. Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст. 82 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем квартиры №* дома №* по ул. ..... в бывшем пос. ..... г. Тулы до 2000 года являлся М, состоявший на регистрационном учете в указанном помещении с 1956 года по день его смерти дата года, что подтверждается поквартирной карточкой.

Из той же поквартирной карточки усматривается, что до сентября 2002 года право пользовании указанной квартирой по брони сохранялось за сыном нанимателя М – Макаровым В.С.

С 28.11.2000 года, согласно выписке из домовой книги на спорную квартиру, на регистрационном учете в ней состоит Макаров ЮВ.

С этого же времени, исходя из исследованных судом квитанций на оплату коммунальных услуг по квартире * в доме * по ул. ..... г. Тулы, начисление данных платежей производится на имя Макарова Ю.В.

Лицевой счет на спорную квартиру, согласно представленным истцом выпискам, также открыт на имя Макарова ЮВ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Л, Е, показали, что они являются соседями истца. Им известно о том, что Макаров Ю.В. проживает по адресу: г.Тула, пос......, д.*, кв.* более 10 лет. Ранее истец проживал вдвоем со своим дедушкой М Они видели, как истец приобретал продукты питания, производил различные улучшения в доме: менял полы в квартире, оборудовал террасу, заменил водопроводные и канализационные трубы, установил новую сантехнику.

Суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они согласуются между собой и пояснениями истца, оснований не доверять им у суда не имеется.

После смерти М Макаров Ю.В. был признан нанимателем спорной квартиры, поскольку на него был переведен лицевой счет, по домовой книге на спорную квартиру он значится квартиросъемщиком; в 2002 году в качестве члена его семьи в квартире зарегистрирована дочь истца – Макарова Е.В., а 11.08.2009 года с ним заключен договор социального найма спорного жилого помещения, содержащий пункт о включении Макаровой Е.В. в состав его семьи.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доводы истца о его вселении в спорную квартиру в качества члена семьи бывшего нанимателя – М убедительными, вследствие чего заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание наряду с вышеприведенными доказательствами то обстоятельство, что на протяжении 11 лет ( со дня регистрации в квартире) никаких препятствий в пользовании данным жилым помещением истцу не чинилось, вопрос о прекращении его права пользования квартирой либо об ограничении его прав в этом ни наймодателем, ни иными заинтересованными лицами никогда не ставился.

При настоящем судебном разбирательстве такие требования, равно как и требования о выселении истца и членов его семьи из спорной квартиры не заявлялись.

Доводы представителя ответчика, приведенные в обоснование занятой им правовой позиции по делу суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Макарова ЮВ удовлетворить.

Признать Макарова ЮВ членом семьи бывшего нанимателя квартиры № * в доме №* по ул. ..... Привокзального района города Тулы (бывший .....) – М.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2012 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева