Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Горобец З.А.,

с участием

ответчика Косарева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-80/12 по иску Куценко Л.Г. к Косареву Г.Н. об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения,

у с т а н о в и л:

Куценко Л.Г. обратилась в суд с иском к Косареву Г.Н. об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2008 года между ней и Косаревым Г.Н. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого она передает в собственность Косарева Г.Н. на условиях пожизненного содержания с иждивением 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 54,4 кв.м. с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ..., д. *. Договор удостоверен 18.11.2008 года нотариусом г. Тулы и зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тульской области. Согласно решению Привокзального районного суда г.Тулы от 25.10.2011 года ее исковые требования были удовлетворены в полном объёме, суд решил: расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением заключенный 18.11.2008 года между Куценко Л.Г. и Косаревым Г.Н. и возвратить в собственность Куценко Л.Г. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ..., д.*. Решение вступило в законную силу. Решение было исполнено. За период нахождения спорного имущества в собственности ответчика, он загромоздил земельный участок и находящиеся на нем строения, принадлежащим ему имуществом. На территории домовладения (земельном участке) ворота железные – 1 шт., столбы железные – 2 шт., 3 холодильника б/у, 2 диска автомобильных, 1 автомобильный прицеп. В гараже рядом с домом лит. Г8 два холодильника б/у, весы напольные, 3 тумбочки, 2 пылесоса, 9 автомобильных покрышек и 1 колесо в сборе, в беседке лит.Г микроволновая печь. Указанное имущество по настоящее время находится на территории домовладения, создавая ей препятствия в пользовании земельным участком и домовладением. Так как в добровольном порядке Косарев Г.Н. не освобождает занятую им территорию, не выходит на связь с ней, не отвечает на телефонные звонки, то никаким иным способом восстановить права не возможно, кроме как обратиться в суд с иском. Просит суд обязать Косарева Г.Н. восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и освободить территорию земельного участка домовладения * по ... в г. Туле, а именно удалить с территории домовладения (земельном участке) ворота железные - 1 шт., столбы железные - 2 шт., 3 холодильника б/у, 2 диска автомобильных, 1 автомобильный прицеп., из гаража рядом с домом лит. Г8 два холодильника б/у, весы напольные, 3 тумбочки, 2 пылесоса, 9 автомобильных покрышек и 1 колесо в сборе, из беседки лит. Г микроволновую печь в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

Истица Куценко Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Протасова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Куценко Л.Г. и ее представителя по доверенности Протасовой Е.А.

Ответчик Косарев Г.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Куценко Л.Г.

Выслушав объяснения ответчика Косарева Г.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Заинтересованное лицо, в соответствии со ст.3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как усматривается из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к следующему.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 25 октября 2011 года исковые требования Куценко Л.Г. к Косареву Г.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате недвижимого имущества удовлетворены в полном объеме. Суд постановил: расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 18.11.2008 года между Куценко Л.Г. и Косаревым Г.Н., удостоверенный 18.11.2008 года нотариусом г. Тулы С., реестровый номер *, зарегистрированный 11.12.2008 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тульской области, запись *. Возвратить в собственность Куценко Л.Г. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 54,4 кв.м. с надворными постройками при нем, расположенных по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ..., д. *.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 февраля 2012 года решение Привокзального районного суда г. Тулы от 25 октября 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Косарева Г.Н. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 25 октября 2011 года было установлено следующее: 18.11.2008 года между Куценко Л.Г. и Косаревым Г.Н. был заключен добровольно, договор пожизненного содержания с иждивением *, удостоверенный нотариусом, зарегистрированный в реестре за *, в Управлении федеральной регистрационной службы по Тульской области 11.12.2008 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права * от 11.12.2008 года, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 54,4 кв.м., инв.*, лит.А, А1, А2, а по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ..., д.*, является Косарев Г.Н., на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 18.11.2008 года, удостоверенного нотариусом г.Тулы С. 18.11.2008 года, реестровый номер *, дата регистрации 11.12.2008 г. *.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним * от 25.04.2011 года, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом * по ... г.Тулы принадлежит В. и Косареву Г.Н. соответственно.

В период действия договора пожизненного содержания с иждивением, являясь собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ..., д. *, Косарев Г.Н. завез на территорию вышеуказанного домовладения принадлежащее ему имущество: ворота железные - 1 шт., столбы железные - 2 шт., 5 холодильников б/у, 2 диска автомобильных, 1 автомобильный прицеп., весы напольные, 3 тумбочки, 2 пылесоса, 9 автомобильных покрышек и 1 колесо в сборе, что следует из искового заявления и не отрицалось в судебном заседании ответчиком Косаревым Г.Н.

Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 25 октября 2011 года было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия *, из которого следует, что Куценко Л.Г. является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ..., д. *, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации *.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения из относимости, допустимости, достоверности, исходя из требований закона, учитывая, что имущество Косарева Г.Н., находится на территории домовладения и земельного участка, принадлежащего Куценко Л.Г., что лишает ее возможности в полной мере пользоваться принадлежащим ей земельным участком и домовладением, то есть Косарев Г.Н. нарушает права собственника домовладения, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, то суд находит заявленные Куценко Л.Г. исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также суд считает возможным, применительно к правилам ст.204 ГПК РФ, установить срок, до истечения которого ответчик обязан исполнить решение суда – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, то суд находит необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Куценко Л.Г. удовлетворить.

Обязать Косарева Г.Н. восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и освободить территорию земельного участка домовладения * по ... в г. Туле, а именно удалить с территории домовладения (земельном участке) ворота железные - 1 шт., столбы железные - 2 шт., 3 холодильника б/у, 2 диска автомобильных, 1 автомобильный прицеп., из гаража рядом с домом лит. Г8: 2 холодильника б/у, весы напольные, 3 тумбочки, 2 пылесоса, 9 автомобильных покрышек и 1 колесо в сборе, из беседки лит. Г микроволновую печь в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Косарева Г.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.02.2012 года.

Председательствующий Т.Н. Иванина