ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012 года город Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Сафроновой И.М. при секретаре Пучкове А.А., с участием представителя третьего лица ЗАО Банк ВТБ 24 по доверенности Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-60/12 по иску Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства к Коваленко О.П., Топкариди В.Э., Обольскому Н.Н., Чернобельскому М.И., Шибанову М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к Коваленко О.П., Топкариди В.Э., Обольскому Н.Н., Чернобельскому М.И., Шибанову М.В. о взыскании долга по договору в порядке регресса и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и ИП Коваленко О.П. заключено кредитное соглашение №* от дата, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 4000000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению обеспечивалось поручительством и залогом имущества: договор поручительства № * от дата (фонд); договор поручительства № * от дата (Топкариди В.Э.); договор поручительства № * от дата (Обольский Н.Н.); договор поручительства № * от дата (Чернобельский М.И.); договор поручительства № * от дата (Шибанов М.В.); договор о залоге движимого имущества № * от дата с Коваленко О.П., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №* к данному договору, залоговой стоимостью 1614000 рублей, а именно: автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2005 года выпуска, Модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова голубой, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 150000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET, KLAN (Chevrolet Lacetti), VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова черный, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 168000 рублей, находящееся по адресу: Тульская область, ... район, с. ..., ул. ..., д. *; договор о залоге движимого имущества № * с Топкариди В.Э., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №* к данному договору, залоговой стоимостью 150000 рублей, а именно: автомобиль ГАЗ-32213 специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), VIN: *, 2006 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова МАЛЬВА, паспорт транспортного средства * от дата, находящееся по адресу: г. Москва, ул. ..., д. *, корп. *; договор о залоге движимого имущества № * с Обольским Н.Н., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №* к данному договору, залоговой стоимостью 238000 рублей, а именно: автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6STW, VIN:*, 2005 года выпуска, модель, двигатель № *, кузов: *; цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства * от дата, цвет серебристый, находящееся по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *; договор о залоге движимого имущества № * с Чернобельским М.И., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №* к данному договору, залоговой стоимостью 1260 000 рублей, а именно: грузовой самосвал HOWO *, 2007 года выпуска, VIN *, модель и номер двигателя *, шасси (рама) № *, цвет кузова зеленый, паспорт транспортного средства * от дата, находящийся по адресу: Тульская область, г. ..., ул. ..., д. *; договор о залоге движимого имущества № * с Коваленко О.П., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №* к данному договору, залоговой стоимостью 92 400 рублей, находящееся по адресу: Тульская область, г. ..., ул. ..., д. *; договор о залоге движимого имущества № * с Шибановым М.В., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №* к данному договору, залоговой стоимостью 210 000 рублей, а именно: самосвал КАМАЗ 55111, 1990 года выпуска, VIN *, модель и номер двигателя *, шасси (рама) № *, кузов (кабина) № *, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства * от дата, находящееся по адресу: Тульская область, ... район, с. ..., ул. ..., д. *. В связи с тем, что ИП Коваленко О.П. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному соглашению, ЗАО ВТБ 24 обратилось в Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 2216667 рублей 84 копеек. Исполняя свои обязательства поручителя, Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства осуществил платежи в погашение задолженности по кредитному соглашению, на сумму 1018059 рублей 70 копеек, тем самым Фонд частично исполнил свои обязательства в пределах указанной суммы в дата. дата Арбитражный суд г. Москвы по делу № * вынес решение о взыскании с Фонда в пользу ЗАО ВТБ 24 по кредитному соглашению № * от дата долга в сумме 1261106,96 рублей дата сумма в размере 1261106,96 рублей в добровольном порядке перечислена Фондом в пользу ЗАО ВТБ 24, платежное поручение №* от дата. Фонд обратился к другим поручителям с требованием о возврате образовавшейся задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ИП Коваленко О.П. по кредитным соглашениям, для удовлетворения своих требований. Данное требование другими поручителями выполнено не было. Считает, что с учетом перехода прав к поручителю Фонду, исполнившему обязательства перед кредитором за ИП Коваленко О.П. по кредитному соглашению № * от дата к нему переходят права кредитора поэтому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Просит взыскать с ИП Коваленко О.П., Топкариди В.Э., Обольского Н.Н., Чернобельского М.И., Шибанова М.В. в свою пользу долг по договору поручительства №* от дата в размере 1261106,96 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET, KLAN (Chevrolet Lacetti), VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова черный, паспорт транспортного средства * от дата; автомобиль ГАЗ-32213 специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), VIN: *, 2006 года выпуска, модель, № двигателя: * кузов: *; цвет кузова МАЛЬВА, паспорт транспортного средства * от дата; автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6STW, VIN:*, 2005 года выпуска, модель, двигатель № *, кузов: *; цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства * от дата, цвет серебристый; грузовой самосвал HOWO *, 2007 года выпуска, VIN *, модель и номер двигателя *, шасси (рама) № *, цвет кузова зеленый, паспорт транспортного средства * от дата; самосвал КАМАЗ 55111, 1990 года выпуска, VIN *, модель и номер двигателя *, шасси (рама) № *, кузов (кабина) № *, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства * от дата; установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его общей залоговой стоимости; взыскать с Коваленко О.П., Топкариди В.Э., Обольского Н.Н., Чернобельского М.И., Шибанова М.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18505,53 руб. Представитель истца Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется расписка, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, ранее в судебных заседаниях исковые требования Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства о взыскании с ответчиков 1261106,96 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины поддерживал, просил их удовлетворить. Ответчик Коваленко О.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Сведений о причине неявки не представила. Ответчик Чернобельский М.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении телеграммы. Сведений о причине неявки не представил. Ответчик Обольский Н.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Сведений о причине неявки не представил. Ответчик Шибанов М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении телеграммы. Сведений о причине неявки не представил. Ответчик Топкариди В.Э. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении телеграммы. Сведений о причине неявки не представил. Представитель третьего лица ЗАО ВТБ 24 по доверенности Г. в судебном заседании исковые требования Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства признала в части взыскания с ответчиков денежных средств в размере исполненных обязательств за вычетом доли, приходящейся на истца, как солидарного поручителя, относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиков не признал, пояснив, что данное имущество уже обращено к взысканию в пользу ВТБ 24 (ЗАО) согласно решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата, разделение залоговой массы на данном этапе невозможно, поскольку в настоящее время суд не располагает сведениями о текущей стоимости спорного имущества (автомобилей), которая может измениться вследствие изменения условий рынка и ненадлежащей эксплуатации. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 113 п. 4 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Статьей 116 п. 2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Как усматривается из уведомлений телеграфом извещения о времени и месте слушания дела вручены. В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности. Коваленко О.П., Обольский Н.Н., Топкариди В.Э., Чернобельский М.И., Шибанов М.В. на момент рассмотрения дела не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в настоящее судебное заседание, и в судебные заседания, назначенные на дата, дата, дата. При этом ответчики с момента принятия дела к производству ни разу не присутствовали в судебном заседании. Дело в производстве суда находится длительный период времени. Принимая во внимание, что указанные лица уведомлены надлежащим образом о том, что в производстве суда имеется данное гражданское дело, суд считает, что истец и ответчики имели возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребили своими правами, уклонились от участия в судебном разбирательстве. Истец Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, считает с точки зрения необходимости соблюдения прав, как данных лиц, так и других участвующих в деле лиц, в связи, с чем считает возможным в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам. Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ч. 1 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что дата между ЗАО ВТБ 24 (далее «Кредитор» или «Банк») и Индивидуальным предпринимателем Коваленко О.П. (далее «Заемщик») было заключено кредитное соглашение № * по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 4000000 рублей для целевого использования, а именно: приобретения имущества, сроком на 1825 дней (60 месяцев), с даты, следующей за датой предоставления кредита с установлением процентной ставки в размере 13,5% годовых, на условиях установленных соглашением. Пунктом 1.9 соглашения предусмотрено, что за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору в дату первого платежа по кредиту, согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов, комиссию в размере 1% от суммы предоставляемого кредита. Подпунктом 1.11 соглашения права кредитора на получение исполнения по денежному обязательству обеспечиваются договором о залоге № * от дата, заключенным между кредитором и Коваленко О.П.; договором о залоге № * от дата, заключенным между кредитором и Топкариди В.Э.; договором о залоге № * от дата, заключенным между кредитором и Обольским Н.Н.; договором о залоге № * от дата, заключенным между кредитором и Чернобельским М.И.; договором о залоге № * от дата, заключенным между кредитором и Коваленко О.П.; договором о залоге № * от дата, заключенным между кредитором и Шибановым М. В.; договором поручительства № * от дата, заключенным между кредитором и НО «Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства»; договором поручительства № * от дата, заключенным между кредитором и Топкариди В.Э.; договором поручительства № * от дата, заключенным между кредитором и Обольским Н.Н.; договором поручительства № * от дата, заключенным между кредитором и Чернобельским М. И.; договором поручительства № * от дата, заключенным между кредитором и Шибановым М.В. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07% процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12 соглашения). В соответствии с п.п. 3.1. приложения №* к кредитному соглашению № * от дата заемщик обязуется исполнять обязательства по соглашению согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов; использовать кредит строго по целевому назначению, в соответствии с соглашением. Заемщик обязан погасить кредит в полной сумме в установленные Соглашением сроки, в том числе и досрочно в течение 3 рабочих дней с даты получения заемщиком соответствующего письменного уведомления кредитора, при наличии событий, изложенных в пункте 4.6 «Особых условий» Соглашения (п.п. 3.1.5). Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации. Из представленных истцом документов усматривается, что ЗАО ВТБ 24 выполнил свои обязательства перед ответчиком Коваленко О.П., перечислив кредит в размере 4000000 рублей в соответствии с кредитным соглашением №* от дата, согласно мемориальному ордеру № * от дата. ИП Коваленко О.П. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного соглашения, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, не производятся. Судом также установлено, что дата в обеспечение обязательства по кредитному соглашению ИП Коваленко О.П., Топкариди В.Э., Обольским Н.Н., Чернобельским М.И., Шибановым М.В. заключили с ЗАО Банк ВТБ 24 4 договора залога: договор о залоге движимого имущества №* от дата с Коваленко О.П., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №* к данному договору, залоговой стоимостью 1614000 рублей, а именно: автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2005 года выпуска, Модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова голубой, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 150000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: * паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET, KLAN (Chevrolet Lacetti), VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 168000 рублей, находящееся по адресу: Тульская область, ... район, с. ..., ул. ..., д.№*; договор о залоге движимого имущества №* с Топкариди В.Э., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №* к данному договору, залоговой стоимостью 150000 рублей, а именно: автомобиль ГАЗ-32213 специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), VIN: *, 2006 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова МАЛЬВА, паспорт транспортного средства * от дата, находящееся по адресу: г. Москва, ул. ..., д.№*, корп. №*; договор о залоге движимого имущества * с Обольским Н.Н., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №* к данному договору, залоговой стоимостью 238000 рублей, а именно: автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6STW, VIN:*, 2005 года выпуска, модель, двигатель № *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, цвет серебристый, находящееся по адресу: г. Тула, ул. ..., д.№*, кв. №*; договор о залоге движимого имущества * с Чернобельским М.И., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №* к данному договору, залоговой стоимостью 1260 000 рублей, а именно: грузовой самосвал HOWO *, 2007 года выпуска, VIN *, модель и номер двигателя *, шасси (рама) № *, кузов (кабина) № отсутствует, цвет кузова зеленый, находящееся по адресу: Тульская область, г. ..., ул. ..., д.№*, кв.№*; договор о залоге движимого имущества №* с Коваленко О.П., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №* к данному договору, залоговой стоимостью 92 400 рублей, находящееся по адресу: Тульская область, г. ..., ул. ..., д. *; договор о залоге движимого имущества №* с Шибановым М.В., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №* к данному договору, залоговой стоимостью 210 000 рублей, а именно: самосвал КАМАЗ 55111, 1990 года выпуска, VIN *, модель и номер двигателя *, шасси (рама) № *, кузов (кабина) № *, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства * от дата, находящееся по адресу: Тульская область, ... район, с. ..., ул. ..., д.№*. С правами и обязанностями ответчики ИП Коваленко О.П., Топкариди В.Э., Обольский Н.Н., Чернобельский М.И., Шибанов М.В. были ознакомлены с момента подписания договоров. Согласно ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст.367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Неотъемлемой частью договоров поручительства являются «Особые условия Договора поручительства» (Приложение № * к договору). В соответствии с п. 3.1 приложения № * в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты направления такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком. К поручителю исполнившему обязательства за заемщика, переходят права кредитора, в том числе права, принадлежащие банку как залогодержателю по договору (ам) залога, заключенному (ым) в обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка. Банк обязан по письменному запросу поручителя передать ему по акту приема-передачи документы, удостоверяющие требования к заемщику, и права, обеспечивающие эти требования (п. 3.3 приложения № * к договору поручительства). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него настоящим договором, поручитель обязан уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Судом установлено, что в связи с неисполнением ИП Коваленко О.П. обязательств перед ЗАО ВТБ 24 по кредитному соглашению №* от дата Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства, являющийся поручителем по данному кредитному соглашению, выплатил в счет погашения задолженности ИП Коваленко О.П. 1018059 рублей 70 копеек. Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата с Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства в пользу ЗАО ВТБ 24 взыскано 1261106,96 рублей. дата сумма в размере 1261106,96 рублей была перечислена Фондом в пользу ЗАО ВТБ 24, что подтверждается платежным поручением № * от дата. Согласно ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. В соответствии со ст. 365 ГК Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По смыслу ст.365 ГК Российской Федерации право регрессного требования поручителя не распространяется на других поручителей Топкариди В.Э., Обольского Н.Н., Чернобельского М.И., Шибанова М.В., так как институт поручительства носит обеспечительный характер исполнения обязательств именно должника, в случае неисполнения последним его обязательства. Будучи поручителями по обязательству ИП Коваленко О.П. перед ЗАО ВТБ 24, Топкариди В.Э., Обольский Н.Н., Чернобельский М.И., Шибанов М.В., не брали на себя обязательства выступать поручателями перед Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства. Поскольку Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства является поручителем ИП Коваленко О.П., он вправе требовать взыскания уплаченных им денежных средств по кредитному соглашению только с нее. Указанные лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и то же должника по разным договорам поручительства, не стали солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором. При таких обстоятельствах суд находит требования Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Коваленко О.П. подлежащими удовлетворению, требования к Топкариди В.Э., Обольскому Н.Н., Чернобельскому М.И., Шибанову М.В. не подлежащими удовлетворению. Разрешая требования Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата взыскано солидарно с Топкариди В.Э., Обольского Н.Н., Чернобельского М.И., Шибанова М.В. в пользу закрытого акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению №* от дата в размере 2397216 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 107322 рублей 13 копеек, размер пени за несвоевременное погашение кредита в размере 5 400 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 2200 рублей, всего 2512138 (два миллиона пятьсот двенадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 40 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET, KLAN (Chevrolet Lacetti), VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 168000 рублей, принадлежащие Коваленко О.П., определить начальную продажную цену данных автомобилей в размере залоговой стоимости - 1614000 рублей, принадлежащее Коваленко О.П. имущество: холодильную камеру, 2006 года выпуска, заводской номер *, определить начальную продажную цену в размере 5400 рублей, холодильную камеру, 2007 года выпуска, определить начальную продажную цену в размере 15000 рублей, морозильный ларь, 2006 года выпуска, определить начальную продажную цену в размере 7200 рублей, холодильник «Аляска», 2006 года, заводской номер *, определить начальную продажную цену в размере 8400 рублей, Гриль «МК-3, 2005 года выпуска, заводской номер *, определить начальную продажную цену в размере 28200 рублей, Гриль М 002/3Е, 2005 года выпуска, определить начальную продажную цену в размере 15000 рублей; автомобиль ГАЗ-32213 специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), VIN: *, 2006 года выпуска, модель, № двигателя: * кузов: *; цвет МАЛЬВА, принадлежащий Топкариди В.Э., определить начальную продажную цену данного имущества в размере 150000 рублей; автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6STW, VIN:*, 2005 года выпуска, модель, двигатель № *, кузов: *; паспорт транспортного средства * от дата, цвет серебристый, принадлежащий Обольскому Н.Н., определить начальную продажную цену данного имущества в размере 238800 рублей; грузовой самосвал HOWO *, 2007 года выпуска, VIN *, модель и номер двигателя *, шасси (рама) № *, кузов (кабина) № отсутствует, цвет зеленый, принадлежащий Чернобельскому М.И., определить начальную продажную цену данного имущества в размере 1260000 рублей; самосвал КАМАЗ 55111, 1990 года выпуска, VIN *, модель и номер двигателя *, шасси (рама) № *, кузов (кабина) № *, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства * от дата, принадлежащий Шибанову М.В., определить начальную продажную цену данного имущества в размере 210000 рублей. Взыскано с индивидуального предпринимателя Коваленко О.П. в пользу Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства долг по кредитному соглашению №* от дата в порядке регрессных требований 1018059 (один миллион восемнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 70 копеек. В остальной части исковые требования Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу дата. В силу п.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, как установлено судом на момент разрешения спора перед залогодержателем обязательства должниками не исполнены в полном объеме. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: KLISF697J7B155690, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: F14D3 547780К, кузов: KLISF697J7B155690; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова белый, паспорт транспортного средства * от дата, залоговой стоимостью 144000 рублей; автомобиль CHEVROLET, KLAN (Chevrolet Lacetti), VIN: *, 2007 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова черный, паспорт транспортного средства * от дата; автомобиль ГАЗ-32213 специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), VIN: *, 2006 года выпуска, модель, № двигателя: *, кузов: *; цвет кузова МАЛЬВА, паспорт транспортного средства * от дата; автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6STW, VIN:*, 2005 года выпуска, модель, двигатель № *, кузов: *; цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства * от дата, цвет серебристый; грузовой самосвал HOWO *, 2007 года выпуска, VIN *, модель и номер двигателя *, шасси (рама) № *, цвет кузова зеленый, паспорт транспортного средства * от дата; самосвал КАМАЗ 55111, 1990 года выпуска, VIN *, модель и номер двигателя *, шасси (рама) № *, кузов (кабина) № *, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства * от дата. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд находит требования Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства о взыскании с Коваленко О.П. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 505,53 руб. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства удовлетворить частично. Взыскать с Коваленко О.П. в пользу Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства долг по кредитному соглашению №* от дата в порядке регрессных требований 1261106 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча сто шесть) рублей 96 копеек. Взыскать с Коваленко О.П. в пользу Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18505, 53 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Тульскому областному фонду поддержки малого предпринимательства – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.М. Сафронова