определение от 06.03.2012г



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-196/2012 по иску Богомоловой З.Л. к Васюковой З.П., Администрации г. Тулы о выделе доли в жилом доме в натуре,

у с т а но в и л:

Богомолова З.Л. обратилась в суд с иском к Васюковой З.П., Администрации г. Тулы о выделе доли в жилом доме, расположенном по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. <адрес>, д. , в натуре.

До принятия судом решения в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Антонова Г.Н..

Истец Богомолова З.Л. и ее представитель по доверенности Лопуховский О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом путем вручения судебных повесток лично под роспись, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, или отложить в связи с невозможностью явки по уважительными причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При таких обстоятельствах суд признает, что истец Богомолова З.Л. и ее представитель по доверенности Лопуховский О.А. уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Васюкова З.П., представитель ответчика Администрации г. Тулы, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Антонова Г.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, путем направления извещения через почтовое отделение заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец Богомолова З.Л. и ее представитель по доверенности Лопуховский О.А. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 29 февраля 2012 года, на 06 марта 2012 года, о месте и времени судебного разбирательства дела были извещены надлежащим образом путем вручения судебных повесток лично под роспись, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, или отложить, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Богомолова З.Л. и ее представитель по доверенности Лопуховский О.А. дважды не явились в судебное заседание, не предоставили доказательств, подтверждающих невозможность явки по уважительной причине, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Богомоловой З.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Богомоловой З.Л. к Васюковой З.П., Администрации г. Тулы о выделе доли в жилом доме в натуре оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова