ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Шангутовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-158/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коршунову В.А., Коршунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коршунову В.А., Коршунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2009 г. Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №* Сбербанка России был заключен кредитный договор № * с Коршуновым В.А. и выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 10.08.2014 г., под процентную ставку в размере 19 процентов годовых "На цели личного потребления". Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается ордером * от 10.08.2009 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Коршунова С.В.. С указанным лицом Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №* Сбербанка России был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с пунктом 4. Кредитного договора производить платежи в погашение основного долга по кредиту долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Также истец указывает, что Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на 18.01.2012 года задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 186768.85 рублей, из которых:

неустойка по просроченной ссуде 339.93 руб.

просроченные проценты 2734.05 руб.

просроченная ссуда 183694.87 руб.

Кроме того, истец утверждает, что в соответствии с Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи, с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчиков: Коршунова В.А., Коршунова С.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "СбербанкРоссии", в лице Тульского отделения № * Сбербанка России задолженность по кредитному договору № * от 10.08.2009 г. в размере 186768 рублей 85 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 4935 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности А.В. Иванчиков не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Коршунов В.А., Коршунов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, согласно имеющихся у суда уведомлений, телеграммы не доставлены, дом закрыт, адресаты по извещению за телеграммами не являются. Письменных заявлений суду не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из кредитного договора № * от 10.08.2009 г., он был заключен между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Коршуновым В.А., которому был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления до 10.08.2014 г.

Данный договор заключен в простой письменной форме, подписан обеими сторонами.

С правами и обязанностями ответчик Коршунов В.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в данном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Как усматривается из п. 4.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора № * от 10.08.2009 г., кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Исходя из п. 4.4 вышеуказанного договора, при несвоевременном внесении (перечислении платежа) в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Из представленных истцом документов видно, что АК Сберегательный банк РФ выполнил свои обязательства перед Коршуновым В.А., ему была перечислена сумма кредита (300000 рублей) на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика № *, открытый в филиале кредитора. В свою очередь заемщик (Коршунов В.А.) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (п. 4.12 кредитного договора).

Как усматривается из п. 2.1 кредитного договора № * от 10.08.2009 г., в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ Коршунова С.В..

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно договору поручительства № * от 10.08.2009 г., Акционерный коммерческий банк Российской Федерации (ОАО) и Коршунов С.В. заключили указанный договор, о том, что поручитель (Коршунов С.В.) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Коршуновым В.А. всех его обязательств по кредитному договору № * от 10.08.2009 г. Положение п. 2.1 указанного договора поручительства предусматривает ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Кроме того, п. 2.2 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № * от 10.08.2009 г.

Таким образом, согласно имеющемуся в деле договору поручительства, Коршунов С.В. принял на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Коршуновым В.А. принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Данный договор заключен в письменной форме, подписан поручителем лично.

С правами и обязанностями ответчик Коршунов С.В. был ознакомлен с момента подписания договора поручительства, поскольку в договоре поручительства имеется его подпись.

Условия кредитного договора № * от 10.08.2009 г. в части погашения кредита и уплаты процентов Коршуновым В.А. не выполняются. Обязательства по кредитному договору Коршуновым В.А. не исполнены.

Обязательства по поручительству Коршуновым С.В. не исполнены.

Таким образом, суд считает, что ответчики не исполняют своих обязательств перед банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий договоров.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Коршунова В.А. перед ОАО «Сбербанк России», представленный истцом на 18.01.2012 г., исходя из которого размер задолженности составляет 186768 рублей 85 копеек. В данную сумму включены: неустойка по просроченной ссуде 339 рублей 93 копейки, просроченные проценты 2734 рублей 05 копеек, просроченная ссуда 183694 рублей 87 копеек.

Суд признает расчет истца правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Поскольку ответчики Коршунов В.А., Коршунов С.В. не исполняют своих обязательств перед банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий договоров, то суд считает необходимым исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ответчиков Коршунова В.А., Коршунова С.В. задолженность по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из требований закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4935 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Коршунова В.А., Коршунова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тульского отделения № * Сбербанка России задолженность по кредитному договору № * от 10.08.2009 г. в сумме 186768 рублей 85 копеек, из которых: неустойка по просроченной ссуде 339 рублей 93 копейки, просроченные проценты 2734 рублей 05 копеек, просроченная ссуда 183694 рубля 87 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Коршунова В.А., Коршунова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тульского отделения № * Сбербанка России государственную пошлину в размере 4935 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Потапова