О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием представителя истца Макарова С.В. по доверенности Макаровой Н.Е.,

3-их лиц Солнцева А.Н., Зотова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-290/12 по иску Макарова С.В. к филиалу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в г.Тула о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Макаров С.В. обратился в суд с иском к филиалу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в г.Тула о взыскании страхового возмещения в размере 45891 рублей, неустойки за просрочку в сумме 20011 рублей 53 копейки, судебных расходов в размере 2542 рублей 20 копеек, мотивировав свои требования тем, что 23 ноября 2010 года в 20 часов 00 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля AUDI 80, под управлением Солнцева А.Н. и автомобиля FORD TRANSIT, регистрационный знак * под управлением Макарова С.В. Виновным в ДТП был признан водитель Солнцев А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» по полису обязательного страхования *. 26 ноября 2010 года истец обратился в Тульский филиал ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком была организована независимая оценка ущерба, согласно отчету №* ООО «Апэкс Групп» сумма страхового возмещения с учетом износа автомобиля составила 45891 рубль. 16 января 2012 года истец отправил в адрес ответчика претензию, на которую ответ получен не был. Почтовые расходы истца составили 365 рублей 12 копеек. В полном объеме необходимые для страховой выплаты документы, истец представил страховщику 3 декабря 2010 года. Соответственно, страховщик обязан был произвести страховую выплату не позднее 3 января 2011 года. Таким образом, ответчик обязан выплатить в пользу истца страховое возмещение в сумме 45891 рублей, законную неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 20011 рублей 53 копейки, а всего сумму в размере 65902 рублей 53 копейки.

Определением суда от 2 марта 2012 года названное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик филиал открытого страхового акционерного общества «Россия» в г.Тула расположен по адресу: г.Тула, ул....., д.*. Данный факт подтверждается уведомлением о постановке на учет в инспекции МНС России по Центральному району г.Тулы №* по адресу: г.Тула, ул....., д.*, код постановки на учет №* от 28 октября 2003 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общее правило подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец Макаров С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Макарова С.В. по доверенности Макарова Н.Е. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.

Третьи лица Солнцев А.Н., Зотов Ю.Н. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.

Представитель ответчика филиала ОСАО «Россия» в г.Тула в зал судебного заседания не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, представитель ответчика филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» в г.Тула расположен по адресу: г.Тула, ул....., д.*.

Истец обратился в суд с настоящий иском 1 марта 2012 года, указав, при этом, фактическим местом расположения ответчика: г.Тула, ул....., д.* оф.* относящееся к территории Привокзального района г. Тулы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования Макарова С.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку, судебных расходов, приняты к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Макарова С.В. к филиалу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в г.Тула о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку, судебных расходов подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г.Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-290/12 по Макарова С.В. к филиалу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в г.Тула о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку, судебных расходов в Центральный районный суд г.Тулы, расположенный по адресу: г.Тула, ул....., д.*.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Ретинский