РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года. г.Тула.

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Зуевой Е.В.,

с участием истца Богомоловой З.Л.,

представителя истца Богомоловой З.Л. по доверенности Лопуховского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2- 317/12 по иску Богомоловой ЗЛ к Администрации г. Тулы, Васюковой ЗП об установлении долей в праве общей собственности, исключении из числа сособственников,

у с т а н о в и л:

Богомолова З.Л. обратилась в суд с иском об установлении долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Тула, ул. ......, д.№ *, исключении из числа сособственников Л

В обоснование заявленных требований указала, что за нею зарегистрировано право собственности на 5/42 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ......, д. № * Другими собственниками этого же жилого дома являются Антонова Г.Н., Васюкова З.П., Л Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 22.08.2008 года, вступившим в законную силу 02.09.2008 года, изменены идеальные доли участников долевой собственности на спорный жилой дом; за Антоновой Г.Н. признано право собственности на 100/290 долей в праве; за Васюковой З.П.- на 127/290 долей; за нею - на 63/580 долей; за умершим Л на 63/580 доли. Доля Антоновой Г.Н. выделена в натуре с прекращением ее права общей долевой собственности на спорное домовладение. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 17.08.2011 года, вступившим в законную силу 29.08.2011 года, 63/580 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, ранее определенные за умершим Л, признаны выморочным имуществом, соответственно на них признано право муниципальной собственности. Выделение в натуре 100/290 долей домовладения Антоновой Г.Н. повлекло за собой необходимость в изменение размера долей в праве общей долевой собственности на оставшуюся невыделенной часть спорного дома. Доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение подлежат перераспределению путем признания за Богомоловой З.Л. права собственности на 109/661 долей; за Васюковой З.П. – на 443/661 доли; за Муниципальным образованием «город Тула» - на 109/661 долей. На основании изложенного просила установить идеальные доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (литеры: А, А2, а – общей площадью 66,1 кв.м.), расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ......, д. № *, определив их в вышеприведенных размерах. Одновременно просила исключить из числа сособственников указанного домовладения умершего Л, доля которого перешла в муниципальную собственность.

В судебном заседании истец Богомолова З.Л. и её представитель по доверенности Лопуховский О.А. уточнили заявленные требования в части установления долевой собственности на жилой дом № * по ул. ...... Привокзального района г. Тулы, указав, что установление долевой собственности необходимо на литер А (помещения №№ 1, 3, 4 по плану БТИ), литер а, литер А1, принадлежащие на праве собственности ей (Богомоловой З.Л.), Васюковой З.П. и Муниципальному образованию «город Тула». Ссылка в иске на литеры А, А2 является ошибочной. В остальной части заявленные требования подержали по изложенным основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Васюкова З.П., третье лицо Антонова Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками домовладения, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. ......, д.*/ул. ......, д.*, согласно техническому паспорту по состоянию на 19.12.2006 года, являются: Васюкова З.П. – 10/21 долей; Л 5/42 долей; Богомолова З.Л. – 5/42, общей площадью 102,3 кв.м с надворными постройками; Антонова Г.Н. – часть жилого дома общей площадью 34,7 кв.м (жилая комната площадью 13,4 кв.м в литере А, жилая пристройка в литере А2, литер а3 – веранда, литер а5 – открытое крыльцо). Право собственности за всеми собственниками зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 22.08.2008 года, вступившим в законную силу 02.09.2008 года идеальные доли участников долевой собственности в вышеуказанном домовладении изменены. За Антоновой ГН признано право общей долевой собственности на 100/290 долей, за Васюковой ЗП - на 127/290 долей; за Богомоловой ЗЛ – на 63/580 доли. Доля Л в праве общей долевой собственности на указанное домовладение определена равной 63/580 долям. 100\290 долей, принадлежащих Антоновой ГН, выделены в натуре с прекращением в отношении нее права общей долевой собственности на домовладение.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 17.08.2011 года, вступившим в законную силу 29.08.2011 года 63/580 доли в жилом доме №* по ул....... Привокзального района г. Тулы, принадлежащие Л, признаны выморочным имуществом, соответственно на указанные доли признано право муниципальной собственности, в порядке наследования после смерти Л, умершего дата года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в связи с выделением доли одного из собственников ( Антоновой Г.Н.) в натуре и прекращении долевой собственности Антоновой Г.Н. на выделенное имущество (жилую комнату площадью 13,4 кв.м в литере А, жилую пристройку в литере А2, литер а3 – веранду, литер а5 – открытое крыльцо), доли других сособственников, а именно: Богомоловой З.Л.; Васюковой З.П., Муниципального образование «город Тула Тульской области» в оставшихся невыделенными помещениях ( в литере А помещения №№ 1, 3, 4 по плану БТИ, литер а, литер А1) подлежат перераспределению.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч.2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Как видно из отчета * ООО НОКИ от 17.02.2012 года, общая площадь домовладения № * по ул. ...... Привокзального района г. Тулы составляет 100,8 кв.м., при этом доля Васюковой З.П. ( 127/290) соответствует площади 44,3 кв.м; доля Богомоловой З.Л. ( 63/580 доли) соответствует, площади 10,9 кв.м; доля Муниципального образования «город Тула Тульской области» (63/580) соответствует 10,9 кв.м. Доля выделившегося собственника Антоновой Г.Н. (100/290) составляет 34,7 кв.м. площади домовладения. После выделения в натуре 100/290 долей Антоновой Г.Н., доли в праве общей долевой собственности на домовладении должны быть распределены следующим образом: Васюковой З.П. - 443/661 доли; Богомоловой З.Л. – 109/661 долей; Муниципального образования «город Тула Тульской области» - 109/661 долей.

Суд находит приведенный расчет долей верным и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Учитывая, что вышеприведенный расчет долей произведен в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования домовладением, то требования Богомоловой З.Л. об установлении долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. ......, д.*, литеры: А (помещения №№1, 3, 4), литер а, литер А1 и признании за Богомоловой З.Л. права собственности на 109/661 долей, за Васюковой З.П. - на 443/661 доли, за Муниципальным образованием «город Тула Тульской области» – на 109/661 долей вышеуказанного домовладения, подлежат удовлетворению.

Одновременно подлежат удовлетворению требования Богомоловой З.Л. об исключении Л из числа сособственников вышеуказанного домовладения в связи с его смертью и признанием права муниципальной собственности на принадлежащую тому долю в праве собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Богомоловой ЗЛ удовлетворить.

Установить долевую собственность на жилой дом №* по ул....... Привокзального района г. Тулы, литеры: А ( помещения №№1, 3, 4), лит.а, лит.А1, принадлежащие на праве собственности Богомоловой ЗЛ, Васюковой ЗП, Муниципальному образованию «Город Тула Тульской области», признав за Богомоловой ЗЛ право собственности на 109/661 долей в праве, за Васюковой ЗП – на 443/661 доли в праве, за Муниципальным образованием «Город Тула Тульской области» - на 109/661 долей в праве.

Л из числа собственников жилого дома №* по ул....... Привокзального района г. Тулы исключить.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2012 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева.