19 марта 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием

помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненовой Е.В.,

представителя истца Бурдыкина И.В. адвоката Гагариной Г.В., представившей суду удостоверение № от 09.07.2003года и ордер № от 14.02.2002года,

представителя ответчика ООО «Адамас-Т», директора Выскребенцева В.А.,

представителя ответчика ООО «Адамас-Т», по доверенности Беловой С.П.,

третьего лица Пилипчука О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-166/12 по иску Бурдыкина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Адамас-Т» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бурдыкин И.В. обратился в суд с иском к ООО «Адамас-Т» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец Бурдыкин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

До рассмотрения дела по существу от истца Бурдыкина И.В. с одной стороны и представителя ответчика ООО «Адамас-Т», директора Выскребенцева В.А., с другой стороны поступило мировое соглашение, по которому:

1.      Ответчик ООО «Адамас-Т» выплачивает истцу в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в сумме 150000 рублей в следующем порядке - 30000 рублей в день заключения мирового соглашения, то есть 19.03.2012 года.

2.      20000 рублей до 23.03.2012 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет № в отделении Сбербанка России, филиал №.

3.      100000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет № в отделении Сбербанка России, филиал № в срок до дата.

4.      Истец Бурдыкин И.В. претензий материального и морального характера к Пилипчуку О.Е. не имеет, и впредь иметь не будет.

5.      Истец Бурдыкин И.В. отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику ООО «Адамас-Т» в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Представитель истца Бурдыкина И.В. по ордеру адвокат Гагарина Г.В. в судебном заседании поддержала ходатайство истца Бурдыкина И.В., просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Пояснила, что мировое соглашение подписано самим истцом Бурдыкиным И.В., его подпись подтверждает.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Адамас-Т», директор Выскребенцев В.А. поддержал мировое соглашение, просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Пояснил, что мировое соглашение подписано им лично, свою подпись подтверждает.

Представитель ответчика ООО «Адамас-Т», по доверенности Белова С.П. в судебном заседании просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Пояснила, что мировое соглашение подписано ею лично, свою подпись подтверждает.

Третье лицо О.Е. в судебном заседании поддержал мировое соглашение, просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Пояснил, что мировое соглашение подписано им лично, свою подпись подтверждает.

В судебном заседании помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненова Е.В. не возражала против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица -ГУ Тульское региональное отделение Фронда социального страхования РФ не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд утверждает заключенное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с подачей истцом искового заявления о взыскании компенсации морального вреда.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано лично истцом Бурдыкиным И.В., представителями ответчика ООО «Адамас-Т», директором Выскребенцевым В.А., по доверенности Беловой С.П., третьим лицом Пилипчуком О.Е., и не доверять данному обстоятельству, у суда нет оснований.

Мировое соглашение составлено сторонами, подписано ими собственноручно, в тексте сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает правильным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между Бурдыкиным И.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Адамас-Т», в лице директора Выскеребенцева В.А., по которому:

1                       Ответчик ООО «Адамас-Т» выплачивает истцу в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в сумме 150000 рублей в следующем порядке - 30000 рублей в день заключения мирового соглашения, то есть 19.03.2012 года.

2                       20000 рублей до 23.03.2012 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет № в отделении Сбербанка России, филиал №.

3                       100000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет № в отделении Сбербанка России, филиал 8604/00116 в срок до 09.04.2012 года.

4                       Истец Бурдыкин И.В. претензий материального и морального характера к Пилипчуку О.Е. не имеет, и впредь иметь не будет.

5                       Истец Бурдыкин И.В. отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику ООО «Адамас-Т» в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бурдыкина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Адамас-Т» о взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова