РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием

представителя истца по доверенности М.,

ответчика Евсютиной О.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-285/2012 по иску инспекции ФНС России по Привокзальному району г. Тулы к Евсютиной О.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штраф в сумме 225 537 рублей,

установил:

ИФНС по Привокзальному району г. Тулы обратилась в Привокзальный районный суд г. Тулы с исковым заявлением к Евсютиной О.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штраф в сумме 225537 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что Евсютина О.В. состоит на учете в ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы, ИНН *.Адрес места регистрации: г. Тула, ул. ..., д. *. Евсютина О.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц, в соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ. Евсютина О.В. представила 14.07.2011 года декларацию по налогу на доходы за 2010 год. В декларации налогоплательщик наряду с другими доходами указал доход в сумме 2500000 рублей, полученный от продажи имущества (жилого дома). Согласно пп. 2 п. 1, п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ срок представления указанной декларации – 03.05.2011 года. Общая сумма расходов и налоговых вычетов по данным налогоплательщика в указанной декларации составила 1 000000 рублей, в том числе 1000000 рублей – имущественный налоговый вычет в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ. Налоговая база по данным налогоплательщика в указанной декларации составила 1500000 рублей. Сумма налога, подлежащего в доплате в бюджет составила 195 000 рублей. В соответствии с регистрационными данными дата возникновения права собственности у Евсютиной О.В. на жилой дом, находящийся по адресу: г. Тула, ул. ... – 08.06.2009 года, а дата отчуждения – 16.07.2010 года. Таким образом, имущество находилось в собственности налогоплательщика менее трех лет. В результате проверки составлен акт №* от 26.10.2011 года. Решением №* от 05.12.2011 года Евсютина О.В. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного с. 119 НК РФ. Данным решением наложен штраф в размере 29250 рублей (195000 *15%). Евсютиной О.В. направлено уведомление об уплате налога №* для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое было направлено по почте по месту регистрации налогоплательщика. Данное налоговое уведомление исполнено в полном объеме не было. Евсютиной О.В. было выставлено требование №* по состоянию на 10.08.2011 года для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате недоимки по налогу и пени в размере 196287 рублей в срок до 30.08.2011 года. Также было выставлено требование №* по состоянию на 13.01.2012 года для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате штрафных санкций в размере 29250 рублей в срок до 02.02.2012 года. Данные требования были направлены по почте по месту регистрации налогоплательщика, но исполнены не были. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога на доходы физических лиц, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком Евсютиной О.В. образовавшейся недоимки и задолженности по уплате налога на доходы физических лиц не произведено. Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налога на доходы физических лиц в принудительном порядке, в соответствии со ст. 48 НК РФ. На основании изложенного просили суд взыскать с Евсютиной О.В. в пользу ИФНС по Привокзальному району г. Тулы налог на доходы физических лиц в размере 195000 рублей, пени в размере 1287 рублей, штраф в размере 29250 рулей.

Представитель истца по доверенности М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Евсютина О.В. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, представила суду заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 12 Налогового кодекса РФ, в Российской Федерации устанавливаются федеральные налоги и сборы, налоги и сборы субъектов РФ и местные налоги. Федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

В силу статьи 13 Налогового Кодекса РФ к федеральным налогам и сборам относятся: налог на добавленную стоимость; акцизы; налог на доходы физических лиц; единый социальный налог; налог на прибыль организаций; налог на добычу полезных ископаемых; водный налог; сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; государственная пошлина.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. Следовательно, право на взыскание с налогоплательщика задолженности по пене у налогового органа возникает после выполнения предусмотренной статьями 69 и 70 НК РФ обязанности по направлению налогоплательщику требования об уплате этой пени.

В силу статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате соответствующего налога и пени направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В ходе судебного заседания установлено, что Евсютина О.В. является налогоплательщиком, ИНН *. 14.07.2011 года налогоплательщиком Евсютиной О.В. сдана налоговая декларация по налогу на доходы (3-НДФЛ) за 2010 год, в которой отражен доход в размере 2500 000 рублей, общая сумма расходов и налоговых вычетов отраженных в декларации 1 000000 рублей, налоговая база по данным налогоплательщика в указанной декларации составила 1 500000 рублей, сумма налога, подлежащего к доплате в бюджет – 195 000 рублей. Требование №* об уплате налога на доход в размере 195000 рублей и пени в размере 1287 рублей выставлено в адрес налогоплательщика от 10.08.2011 года по срокам уплаты до 30.08.2011 года, что подтверждается копий почтового реестра. Расчет налога и пени, произведенный инспекцией ФНС по Привокзальному району г. Туда у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком.

Указанные документы сомнений в их подлинности и достоверности, изложенных в них сведений не вызывают, поэтому суд, признает их письменными доказательствами, и, оценивая все доказательства в совокупности, находит, исковые требования обоснованными.

Судом установлено, что Евсютиной О.В. было выставлено требование об уплате налога и пени, оставленное ответчиком без внимания.

Согласно ч. 6 статьи 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Статьей 228 п.3 НК РФ установлено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

На основании ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что Евсютина О.В. представила декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год только 14.07.2011 года (срок установлен до 30.04.2011 года). Сумма налога, подлежащая доплате в бюджет составила 195000 рублей. По результатам проверки декларации был составлен акт №* от 26.10.201 года и решением №* от 05.12.2011 года Евсютина О.В. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, был рассчитан штраф за несвоевременное представление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в размере 29250 рублей. Представленный расчет штрафа судом проверялся в судебном заседании проверялся, сомнений не вызвал, кроме того, ответчиком не был оспорен.

Требование №* от 13.01.2012 года об уплате штрафа выставлялось в адрес должника Евсютиной О.В., однако, до настоящего времени не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости в их совокупности, учитывая, что Евсютина О.В. добровольно не уплатила сумму штрафа, кроме того, не представила каких-либо доказательств, подтверждающих произведенную ею оплату штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования инспекции ФНС России по Привокзальному району г. Тулы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования инспекции ФНС России по Привокзальному району г. Тулы удовлетворить.

Взыскать с Евсютиной О.В. в пользу ИФНС по Привокзальному району г. Тулы налог на доходы физических лиц в размере 195 000 рублей, пени в размере 1287 рублей, штраф в размере 29250 рублей, а всего сумму в размере 225 537 рублей.

Взыскать с Евсютиной О.В. в доход государства государственную пошлину в размере 5710 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий И.М. Сафронова