О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Дементьевой А.А.

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело 2-276/2012 по иску Пшеничной Г.А.ФИО13 к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Павловой В.Н., Беликовой М.Е., Глазковой Г.А., Матвеевой Т.В., Павлову М.Г. о сохранении переустройства домовладения, признании права собственности и реальном разделе домовладения,

у с т а н о в и л:

Пшеничная Г.А. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Павловой В.Н., Беликовой М.Е., Глазковой Г.А., Матвеевой Т.В., Павлову М.Г. о сохранении переустройства домовладения, признании права собственности и реальном разделе домовладения.

В судебные заседания, назначенные на 23 марта 2012 года и 28 марта 2012 года не явилась истец Пшеничная Г.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебными повестками, о чем свидетельствуют расписки о вручении повесток, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Толченова Ю.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель ответчика территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебное заседание ответчики Павлова В.Н., Беликова М.Е., Глазкова Г.А., Матвеева Т.В., Павлов М.Г. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности Шевченко Т.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Пшеничная Г.А. не явилась в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков и ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, гражданское дело по иску Пшеничной Г.А. к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Павловой В.Н., Беликовой М.Е., Глазковой Г.А., Матвеевой Т.В., Павлову М.Г. о сохранении переустройства домовладения, признании права собственности и реальном разделе домовладения, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Пшеничной Г.А. к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Павловой В.Н., Беликовой М.Е., Глазковой Г.А., Матвеевой Т.В., Павлову М.Г. о сохранении переустройства домовладения, признании права собственности и реальном разделе домовладения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Пшеничной Г.А., что по её ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если она предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова