Р Е Ш Е Н И Е 02 апреля 2012 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Иваниной Т.Н., при секретаре Горобец З.А., с участием истицы (ответчицы по встречному иску) Гришиной Г.П., ответчика (истца по встречному иску) Васюкова А.П., представителя ответчика администрации г. Тулы по доверенности Пантелеевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-239/12 по иску Гришиной Г.П. к администрации г. Тулы, Васюкову А.П. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования и по встречному иску Васюкова А.П. к Гришиной Г.П., администрации г. Тулы о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение, права на получение компенсации по вкладам в порядке наследования, у с т а н о в и л: Гришина Г.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, Васюкову А.П. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее деду Ю. принадлежал жилой дом с надворными постройками по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *. Ее бабушка В. умерла дата, Ю. умер дата. Наследником первой очереди к его имуществу являлась его дочь В. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства И. к нотариусу не обращалась. Наследственное дело не открывалось. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 06.09.2006 года установлен факт принятия И. наследства, открывшегося после смерти Ю., умершего дата. дата И. умерла. Наследниками к ее имуществу являются она и брат Васюков А.П. Других наследников первой очереди не имеется, поскольку их отец П. умер дата. В установленный законом срок они обратились к нотариусу по месту открытия наследства. 24.04.2010 года нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу И., стоящее из права на получение компенсации по оплате ритуальных услуги, на получение предварительной и дополнительной компенсации по вкладам, открытым на имя Ю. Для оформления наследства на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, она заказала технический паспорт, из которого стало известно, что лит. А-основное строение, лит. а-жилая пристройка, веранда лит. al построены с отступлением от проектного плана: по проекту площадь 37,7 кв.м, фактическая - 39,1 кв.м. В связи с тем, что указанные на плане строения, в соответствии со ст. 222 ГК РФ являются самовольными и не могут входить в наследственную массу, получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса она не может, в связи с чем вынуждена обращаться в суд. Поскольку на спорное домовладение заведено инвентарное дело, домовладение зарегистрировано на земельном участке, предоставленном ее деду по договору постоянного (бессрочного ) пользования. Компетентными органами выдана домовая книга. На протяжении более 50 лет никем из должностных лиц не оспаривался факт строительства, не накладывалось административных наказаний за самовольный захват земли, следовательно, Ю. на законных основаниях возведен дом, и он мог распорядиться им. Согласно результатам проведенного обследования, изложенных в техническом заключении ООО «Э.» от 19.12.2011 года о состоянии конструктивных элементов строений лит. А-основное строение, лит. а - жилая пристройка, веранда лит. al по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, качество строительства и характеристики примененных строительных материалов при существующих нагрузках обеспечивают безаварийную эксплуатацию строения в течение длительного стока и не несут опасности жизнедеятельности человека, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на лит. А - основное строение, лит. а - жилую пристройку, веранду лит. al, находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, в порядке наследования после смерти И., умершей дата, принявшей наследство после смерти Ю., умершего дата, но не оформившей наследственных прав; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся на земельном участке, расположенном по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, в порядке наследования после смерти И., умершей дата, принявшей наследство после смерти Ю., умершего дата, но не оформившей наследственных прав. Васюков А.П. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Гришиной Г.П., администрации г. Тулы о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение, права на получение компенсации по вкладам в порядке наследования, указав, что дата умерла И. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из домовладения, находящегося по адресу: г. Тула. Привокзальный район, ул. ... д. *, права на получение компенсации по оплате ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, права на получение предварительной и дополнительной компенсации по вкладам, открытым на имя Ю. в сумме 6130 руб. 34 коп. и в сумме 2134 руб. 80 коп. Он и его сестра Гришина (до брака Васюкова) Г.П. являются наследниками первой очереди к имуществу И. В установленный законом срок они обратились к нотариусу по месту открытия наследства. Указанное выше домовладение принадлежало его деду Ю. Его бабушка В. умерла дата. Ю. умер дата. Наследником первой очереди к его имуществу являлась его дочь В. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 06.09.2006 г. установлен факт принятия И. наследства, открывшегося после смерти Ю., умершего дата, однако, наследственные права на домовладение мама не успела оформить, а также не успела получить компенсацию по вкладам В связи с тем, что лит. А - основное строение, лит. а - жилая пристройка, веранда лит. al являются самовольными, он вынужден обращаться в суд. Поскольку на спорное домовладение заведено инвентарное дело, домовладение зарегистрировано на земельном участке, предоставленном деду по договору постоянного (бессрочного) пользования, компетентными органами выдана домовая книга, на протяжении более 50 лет никем из должностных лиц не оспаривался факт строительства, не накладывалось административных наказаний за самовольный захват земли, следовательно, Ю. на законных основаниях возведен дом, и он мог распорядиться им. Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на лит. А основное строение, лит. а- жилую пристройку, веранду лит. al, находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул...., д. *, в порядке наследования после смерти И., умершей дата, принявшей наследство после смерти Ю., умершего дата, но не оформившей наследственных прав; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение в порядке наследования после смерти И., умершей дата, принявшей наследство после смерти Ю., умершего дата, но не оформившей наследственных прав; признать за ним 1/2 долю на получение компенсации по оплате Истица (ответчица по встречному иску) Гришина Г.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, не возражала против удовлетворения исковых требований Васюкова А.П. Ответчик (истец по встречному иску) Васюков А.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, исковые требования Гришиной Г.П. признал в полном объеме. Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Гришиной Г.П. и Васюкова А.П. Определением суда от 11.03.2012 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Сбербанк России». Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ОАО «Сбербанк России». Выслушав объяснения истицы (ответчицы по встречному иску) Гришиной Г.П., ответчика (истца по встречному иску) Васюкова А.П., представителя ответчика администрации г. Тулы по доверенности Пантелеевой Н.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1). В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно положений ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, либо никто из них не принял наследство либо все они отказались от наследства, к наследованию призываются наследники второй очереди по закону, которыми являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя. На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании. Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п.1) Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п.2). Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (п.3). Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, ...), изготовленного Тульским филиалом Пролетарского городского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 13.12.2011 года, собственником указанного домовладения является Ю., на основании договора бессрочного пользования земельным участком * от 15.10.1956 года, удостоверенного Государственной нотариальной конторой Косогорского района г. Тулы. Разрешение на возведение лит. а - жилой пристройки не предъявлено, лит. А - основное строение, лит. а1 - веранда построены с отступлением от проектного план, по проекту площадь 37,7 кв.м., фактически площадь 39,1 кв.м. Площадь земельного участка по документам составляет 824 кв.м. Как усматривается из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности * от 15.10.1956 года, Ю. на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок * по ул. ... площадью 824,4 кв.м. для возведения жилого одноэтажного дома размером 37,74 кв.м. в полном соответствии с утвержденным проектом от 15.10.1956 года. Судом установлено, что Ю. умер дата, его жена В. умерла дата, что подтверждается свидетельствами о смерти. Наследником к имуществу Ю. является дочь И.. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 06.09.2006 года установлен факт принятия И., дата года рождения, уроженки ... наследства, открывшегося после смерти Ю., умершего дата. Решение вступило в законную силу. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. И. умерла дата, ее муж П. умер дата, что подтверждается свидетельствами о смерти. Из сообщения нотариуса г. Тулы Л. * от 22.02.2012 года видно, что наследственных дел о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умерших Ю., П., В. в нотариально конторе не заводились. Согласно копии наследственного дела * о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей дата И., наследниками к ее имуществу являются дочь Гришина Г.П. и сын Васюков А.П., наследственное имущество включает в себя: жилой дом с надворными постройками, причитающийся после смерти отца Ю., умершего дата; право на получение денежной компенсации. Своевременное обращение к нотариусу является фактом принятия наследства обоими наследниками Гришиной Г.П. и Васюковым А.П.. 24.04.2010 года Гришиной Г.П. нотариусом г. Тулы Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле к имуществу И.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: права на получение компенсации по оплате ритуальных услуг в сумме 6000 рублей в дополнительном офисе * Тульского отделения *Сбербанка России, принадлежащего наследодателю на основании решения Мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального района г. Тулы от 26 марта 2008 года, вступившего в законную силу 07 апреля 2008 года; права на получение предварительной и дополнительной компенсации по вкладам, открытым на имя Ю., дата года рождения, умершего дата в сумме 6130 рублей 34 коп. по счету * (*), и в сумме 2134 рублей 80 коп. по счету * в дополнительном офисе * Тульского отделения * Сбербанка России, принадлежащего наследодателю на основании решения Мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального района г. Тулы от 26 марта 2008 года, вступившего в законную силу 07 апреля 2008 года. Истица (ответчица по встречному иску) Гришина Г.П. в судебном заседании пояснила, что для оформления наследства на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ... д. *, они заказали технический паспорт, из которого стало известно, что лит. А-основное строение, лит. а - жилая пристройка, веранда лит. al построены с отступлением от проектного плана, по проекту площадь 37,7 кв.м, фактическая 39,1 кв.м., в связи с чем получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса они не смогли. Гришина Г.П., Васюков А.П. обратились в администрацию г. Тулы с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилых построек лит. А- жилого строения, лит. а - жилой пристройки, лит. а1 - веранды, возведенных на земельном участке, расположенном по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *. Согласно техническому заключению состояния конструктивных элементов лит. А, жилой пристройки лит. а, веранды лит. а1, расположенных по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, изготовленному ООО «Э.» * от 19.12.2011 года установлено, что основные строительные конструкции строения находятся в хорошем техническом состоянии, о чем свидетельствует общий и внутренний вид строения. Отсутствие видимых деформаций: трещин в местах примыкания к основному строению, прогибы бруса, нарушений покрытий не зафиксировано. Возможна безаварийная эксплуатация существующих конструкций на протяжении нормативного срока службы и не несет опасности жизнедеятельности человека. Также постройки построены в соответствии со СНиПами и градостроительными нормами. Качество строительства и характеристики примененных строительных материалов при существующих нагрузках обеспечивают безаварийную эксплуатацию строений в течение нормативного срока. Изучив техническое заключение, принимая во внимание систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки, суд признает достоверным и допустимым данное техническое заключение, поскольку оно является достаточно полным, ясным, проведено компетентным органом, свидетельством от 31.02.2011 года подтвержден допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Исследование проводилось и заключение оформлено в соответствии с традиционной методикой судебной экспертизы. Техническое заключение выполнено экспертом с использованием: СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СНиП 3.05.06-85 «Электротехнические устройства», СНиП 2.03.13-88 «Полы», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», ВСН 53-96 (р) «Привила оценки физического износа жилых домов», МДС 13-3-2000 «Методические рекомендации по организации и проведению капитального ремонта жилищного фонда всех форм собственности», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». На основании вышеизложенного у суда не возникает сомнений в обоснованности технического заключения, противоречия в выводах технического заключения отсутствуют. ОНД по Привокзальному району г. Тулы ГУ Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области МЧС России на заявление Гришиной Г.П. от 28.03.2012 года сообщило, что ФЗ от 18.12.2006 года № 232-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» определен новый порядок осуществления надзорных функций за требованиями пожарной безопасности при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства. С 1 января 2007 года прекращено участие государственных инспекторов по пожарному надзору в работе комиссий по выбору площадок (трасс) строительства и подготовке заключений о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям пожарной безопасности, а также проверке соответствия выполненных работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требованиям нормативных документов по пожарной безопасности и проектной документации. Судом установлено, что ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» провел санитарно-эпидемиологическое обследование и санитарно-эпидемиологическую экспертизу на соответствие санитарным правилам (в части их размещения) строений лит. а, лит. А, лит. а1, расположенных на земельном участке общей площадью 824 кв.м. по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, с рассмотрением технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, выполненного Пролетарским городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 12.12.2011 года. Участок домовладения * по ул. ... ограничен: с востока – земельный участок домовладения * по ул. ..., расстояние между жилыми зданиями более 8 м; с юга – ул. ...; с запада – земельный участок домовладения * по ул. ..., расстояние между зданиями более 10 м; с севера – торец смежного земельного участка, расстояние между жилыми зданиями более 50 м. Обследуемые строения лит.а, лит.а1, лит. А находятся в пределах ограждения земельного участка домовладением * по ул. ...: лит. а- жилая пристройка, одноэтажная, общая площадь 17,2 кв.м, высота 2,86 м, лит.А- жилой дом, одноэтажный, общая площадь 39,1 кв.м., высота 2,6 м., лит.а1- не отапливаемая веранда, одноэтажная, размером в плане 2,20х4,04м, 3,7 кв.м. Пристройки лит.а, лит. А, лит.а1 составляют единый объем, развернуты вдоль ул. .... Жилой дом лит. А и жилая пристройка лит. а имеет естественное освещение через светопроем в наружных ограждающих конструкциях здания, что соответствует п. 5.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями. Размещение строений лит.а, лит.А, лит. а1 на земельном участке домовладения * по ул. ... с учетом пространственной ориентации не противоречит требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий», п.2.6 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями. Подъезд и проход к жилому дому * обеспечен со стороны ул. ..., не затрагивая соседние земельные участки, что соответствует п.2.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями. Жилой дом * по ул. ... (лит. а, лит. А) обеспечен водоснабжением, канализацией, теплоснабжением, что соответствует п. 2.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями. Таким образом, при разрешении требования Гришиной Г.П., Васюкова А.П. о признании права собственности на самовольные строения в порядке наследования, суд установил, что при их возведении не допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил, строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, строения возведены на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Судом установлено, что Гришиной Г.П., Васюковым А.П. предпринимались надлежащие меры к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, что подтверждено их заявлением в администрацию г.Тулы. По смыслу п. 3 ст. 222 ГК РФ нарушение процедуры оформления разрешения на строительство или процедуры ввода объекта в эксплуатацию, не является достаточным основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Иные необходимые условия истцами были соблюдены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство и отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, в связи с чем лит. а, лит. А, лит. а1 являются самовольными постройками, при возведении которых не допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Гришиной Г.П. и Васюкова А.П. о признании за ними права собственности по 1/2 доли за каждым на самовольно возведенные строения лит. а, лит. А, лит. а1, расположенные по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. * в порядке наследования по закону после смерти И., умершей дата, принявшей наследство после смерти Ю., умершего дата, но не оформившей наследственных прав являются законными и обоснованными, поскольку истцы являются наследниками по закону первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти матери И., кроме того самовольно возведенные строения, возведенные без получения разрешения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, возведены на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. Спор о праве собственности на самовольные строения отсутствует. Разрешая исковые требования Васюкова А.П. о признании за ним права на 1/2 долю на получение компенсации по оплате ритуальных услуг в сумме 6000 рублей в дополнительном офисе * Тульского отделения * Сбербанка России, право на получение предварительной и дополнительной компенсации по вкладам, В силу ст. 1 Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» № 73-ФЗ от 10.05.1995 года, государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности денежных сбережений, созданных российскими гражданами путем помещения денежных средств на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 20.06.1991 года. В соответствии со ст. 2 Федерального закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. В 2011 году вопросы погашения этого долга государством в виде выплат компенсаций по вкладам определенным категориям граждан регламентируется Федеральным законом № 357-ФЗ от 13.12.2010 года «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов». Порядок таких выплат определен «Правилами осуществления в 2010 -2011 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1093 от 25 декабря 2009 года. В соответствии с пунктом 4 указанных Правил в случае смерти в 2001 - 2011 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил: в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году); в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Согласно пункта 8 Правил выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг. На основании изложенного суд находит исковые требования Васюкова А.П. о признании за ним права на 1/2 долю на получение компенсации по оплате На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Гришиной Г.П. удовлетворить. Признать за Гришиной Г.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на лит. А - основное строение, лит. а - жилую пристройку, лит. а1 - веранду, находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, в порядке наследования после смерти И., умершей дата, принявшей наследство после смерти Ю., умершего дата, но не оформившей наследственных прав. Признать за Гришиной Г.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся на земельном участке, расположенном по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, в порядке наследования после смерти И., умершей дата, принявшей наследство после смерти Ю., умершего дата, но не оформившей наследственных прав. Исковые требования Васюкова А.П. удовлетворить. Признать за Васюковым А.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на лит. А - основное строение, лит. а - жилую пристройку, лит. а1 - веранду, находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, в порядке наследования после смерти И., умершей дата, принявшей наследство после смерти Ю., умершего дата, но не оформившей наследственных прав. Признать за Васюковым А.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся на земельном участке, расположенном по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, в порядке наследования после смерти И., умершей дата, принявшей наследство после смерти Ю., умершего дата, но не оформившей наследственных прав. Признать за Васюковым А.П. право на 1/2 долю на получение компенсации по оплате ритуальных услуг в сумме 6000 рублей в дополнительном офисе * Тульского отделения * Сбербанка России, право на получение предварительной и дополнительной компенсации по вкладам, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Т.Н. Иванина
ритуальных услуг в сумме 6000 рублей в дополнительном офисе *
Тульского отделения * Сбербанка России, 1/2 долю в праве на получение предварительной и дополнительной компенсации по вкладам,
открытым на имя Ю., умершего дата в сумме 6130 руб. 34 коп. по счету * ( *), и в сумме 2134 руб. 80 коп. по счету
* в дополнительном офисе * Тульского отделения
* Сбербанка России.
открытым на имя Ю., дата года рождения, умершего дата в сумме 6130 руб. 34 коп. по счету * (*), и в сумме 2134 руб. 80 коп. по счету * в дополнительном офисе * Тульского отделения * Сбербанка России суд исходит из следующего.
ритуальных услуг в сумме 6000 рублей в дополнительном офисе *
Тульского отделения * Сбербанка России, 1/2 долю на получение предварительной и дополнительной компенсации по вкладам,
открытым на имя Ю., умершего дата в сумме 6130 руб. 34 коп. по счету * (*), и в сумме 2134 руб. 80 коп. по счету * в дополнительном офисе * Тульского отделения
* Сбербанка России законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
открытым на имя Ю., дата года рождения, умершего дата в сумме 6130 руб. 34 коп. по счету * (*), и в сумме 2134 руб. 80 коп. по счету * в дополнительном офисе * Тульского отделения * Сбербанка России.