О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Шангутовой Е.О.,

с участием истцов Прядка Н.Д., Порсевой Е.В., ответчика Андриевского В.И., представителя ответчика ФГУП «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» по доверенности Тарасова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/12 по иску Прядка Н.Д., Порсевой Е.В. к Андриевскому В.И., ФГУП «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» о признании недействительными сведений о земельном участке, содержащихся в государственном кадастре недвижимости и межевого дела,

у с т а н о в и л:

Прядка Н.Д., Порсева Е.В. обратились в суд с иском к Андриевскому В.И., ФГУП «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» о признании недействительными сведений о земельном участке, содержащихся в государственном кадастре недвижимости и межевого дела.

До принятия решения, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ истцы Прядка Н.Д., Порсева Е.В. представили суду заявление с отказом от исковых требований и прекращении производства по делу.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, при этом разъяснив истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истцов Прядка Н.Д., Порсевой Е.В. от иска к Андриевскому В.И., ФГУП «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» о признании недействительными сведений о земельном участке, содержащихся в государственном кадастре недвижимости и межевого дела.

Гражданское дело по иску Прядка Н.Д., Порсевой Е.В. к Андриевскому В.И., ФГУП «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» о признании недействительными сведений о земельном участке, содержащихся в государственном кадастре недвижимости и межевого дела производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий