ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года город Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Сафроновой И.М., при секретаре Пучкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-400/12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее ООО «Русфинанс банк») к Соломатиной Е.Л., Соломатину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к Соломатиной Е.Л., Соломатину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2008 года в соответствии с кредитным договором №*, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Соломатиной Е.Л., ответчику был предоставлен кредит на сумму 381300 рублей, на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита дата между Соломатиным С. В. и банком был заключен договор поручительства №*. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства №* от дата несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, дата между ответчиком Соломатиной Е.Л. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № *. В соответствии с п. 10 кредитного договора № * от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № * от дата, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № * кредитным договором № * от дата; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № * от дата. Сумма задолженности Соломатиной Е.Л. по кредитному договору № * от дата составляет 197055,05 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту -171172,76 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит): 24031,25 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 1851,04 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0,00 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0,00 рублей. В ходе претензионной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что ответчик Соломатина Е.Л. в настоящее время проживает по адресу: г. Тула, ул. ..., д.*, кв.*. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Соломатиной Е.Л. и Соломатина С.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № * от дата в размере 197 055 рублей 05 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5141 рубль 10 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Соломатина Е.Л. и Соломатин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2). В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что дата между ООО «Русфинанс банк» и Соломатиной Е.Л. был заключен кредитный договор № *, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 381 300 рублей, сроком до дата, с процентной ставкой 23,50% годовых. Согласно п. 10 кредитного договора от дата заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10858 рублей 84 копеек на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1 (б) настоящего договора. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В силу п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С правами и обязанностями ответчик Соломатина Е.Л. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Все расходы по данному кредиту ей разъяснены и понятны. По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита. С момента заключения кредитного договора Соломатина Е.Л. неоднократно производила погашение кредита с просрочкой. Из представленных истцом документов видно, что ООО «Русфинанс банк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Соломатиной Е.Л., ей был открыт текущий банковский счет № * в рублях РФ, предоставлены денежные средства в размере 381 300 рублей, которые по заявлению ответчика были переведены ЗАО «АвтоПассаж» за покупку автотранспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец дата направил в адрес Соломатиной Е.Л. претензию, в которой сообщил ответчику об образовавшейся задолженности и предложил в 10-ти дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору. В случае неисполнения данного требования банк оставляет за собой право принять меры к принудительному взысканию задолженности по кредитному договору в судебном порядке. В установленные банком сроки и по настоящее время Соломатиной Е.Л. принятые на себя обязательства не исполнены. В целях обеспечения выданного кредита дата между Соломатиным С. В. и банком был заключен договор поручительства №*. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства №* от дата несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, дата между ответчиком Соломатиной Е.Л. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №* (автомобиль Ford, год выпуска 2008 года, идентификационный номер *, двигатель №*, цвет черный. Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность Соломатиной Е.Л. перед ООО «Русфинанс банк» по кредиту и процентам по кредиту составляет 197 055 рублей 05 копеек. Судом проверен расчет задолженности ответчика Соломатиной Е.Л. перед ООО «Русфинанс банк», сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора. Как следует из искового заявления ООО «Русфинанс банк», задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не погашена Соломатиной Е.Л. и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении ответчиком положений ст. 819 ГК РФ и заключенного с ним кредитного договора. Поскольку судом установлен факт нарушения Соломатиной Е.Л. возложенных на нее обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от дата в размере 197 055 рубля 50 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд находит возможным удовлетворить требования истца о возложении на ответчика расходов по оплате им государственной пошлины за подачу иска в сумме 5141 рублей 10 копеек (платежное поручение №* от дата). Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Соломатиной Е.Л., Соломатина С.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № * от дата в размере 197 055 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5141 рублей 10 копеек, а всего взыскать 202196 рублей 15 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.М. Сафронова