ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2012 года г. Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего судьи Михайловой Г.М., при секретаре Кабановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-449/2012 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Талалаевой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Талалаевой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154621 руб.43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4292 руб.43 коп., мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Талалаевой Е.Б. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 208550 руб. на срок до 27.12.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Талалаева Е.Б. обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего сумма задолженности составляет 154621 руб.43 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 106114 руб.03 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 443руб.59 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 25247руб.89 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 14946 руб.87 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 4966,47 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2902 руб.58 коп. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кубышин С.В. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал на поддерживает исковых требований в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Талалаева Е.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, по последнему месту жительства, путем направления извещения через почтовое отделение, заказным письмом с уведомлением и путем направления телеграммы, которая в соответствии с требованиями части 2 статьи 116 ГПК РФ вручена проживающему совместно с ней взрослому члену семьи с согласия для последующего вручения адресату. О причинах неявки ответчик Талалаева Е.Б. в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила. Учитывая, что ответчик Талалаева Е.Б.надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, по последнему известному суду месту жительства, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Талалаевой Е.Б. 27.12.2008 года был заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 208550,00 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи, был установлен срок возврата кредита до 27.12.2013 года, размер процентов за пользование кредитом 25,5%, при этом заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность в размере минимального ежемесячного платежа 6182,50 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. С приведенными в договоре правами и обязанностями Талалаева Е.Б. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом документов видно, что ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Талалаевой Е.Б. путем перечисления денежных средств 29.12.2008 года на счет торгующей организации по договору купли продажи автомобиля, что подтверждается тремя платежными поручениями № * от 29.12.2008г. на общую сумму 208550,00 руб. и не отрицается ответчиком. Между тем, условия Кредитного договора № * от 27.12.2008г. ответчиком Талалаевой Е.Б. в полном объеме не выполняются, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Судом проверен расчет задолженности ответчика Талалаевой Е.Б. перед ООО «Русфинанс Банк», представленный истцом на 07.02..2012 года, в размере 154621,43 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 106114,03 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 443,59 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 25247,89 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 14946,87 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 4966,47 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2902,58 руб. Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона и по существу не оспорен ответчиком. Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с Талалаевой Е.Б. задолженности по кредиту в размере 154621,43 руб., в том числе текущего долга по кредиту - 106114,03 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга – 443,59 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 25247,89 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 14946,87 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 4966,47 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 2902,58 руб. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В пользу истца с Талалаевой Е.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4292руб.43 коп., которая рассчитана пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Талалаевой Е.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № * от 27 декабря 2008 года в размере 154621 руб.43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4292руб.43 коп., а всего сумму 158913 руб. 86 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.