РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием

истца Моисеева И.В.,

ответчиков Кретининой О.С., Попкова В.С., Попковой А.Е.,

представителя ответчика Кретининой О.С. по ордеру адвоката Гагариной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-448/12 по иску Моисеева И.В. к Кретининой О.С., Попкову В.С., Попкову В.С., Попковой А.Е., Прокопенковой О.А., Самочкину С.Н., Пулинской А.И., Губернаторову М.Ю. о признании недействительным частично свидетельства о праве на наследство по закону, об определении наследственной массы, о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Моисеев И.В. обратился в суд с иском к Кретининой О.С., Попкову В.С., Попкову В.С. , Попковой А.Е., Прокопенковой О.А., Самочкину С.Н., Пулинской А.И. об установлении факта принятия наследства, о признании права на долю в жилом доме в порядке наследования по закону. Мотивировал свои требования тем, что дата. умерла его мать М.. Он как наследник по закону первой очереди, в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. дата г. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону * на 1/16 долю жилого дома общей площадью 67 кв.м.., расположенного по адресу: г. Тула, ..., д. * Право собственности за М.. на указанное имущество было зарегистрировано на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 26.12.2007г., вступившего в законную силу 28.02.2008г., свидетельства о праве собственности от 20.06.2008г. *.

В ходе регистрации за собой права собственности на долю в праве на домовладение при обращении в Управление Росреестра по Тульской области, ему стало известно, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от 22.10.2008г. были изменены идеальные доли собственников жилого дома №* по ул. Верхняя Краснослободская г. Тулы, и установлены следующие доли: за Кретининой О.С. 13/48 доли, за Попковой А.Е. 5/48 доли, за Попковым В.С. 13/48 доли, за Попковым В.С. 5/48 доли, за М. 2/48 доли, за Пулинской А.И. 2/48 доли, за Г. 2/48 доли, за Самочкиным С.Н. 2/48 доли, за Прокопенко О.А. 4/48 доли. Решение вступило в законную силу 05.11.2008г. Г. умерла дата года. Право собственности на 2/48 доли спорного жилого дома М. при жизни зарегистрировано не было, что является препятствием для проведения государственной регистрации перехода права собственности в порядке наследования, поскольку нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество состоящее из 1/16 доли спорного жилого дома.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после М., умершей дата года; признать за ним право собственности на 2/48 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, в порядке наследования по закону.

До принятия судом решения, истец Моисеев И.В. в порядке статьи 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования просил: признать свидетельство о праве на наследство по закону от дата года, выданное нотариусом О. в части указания наследства в виде 1/16 доли жилого дома общей площадью 67 кв.м., находящегося по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. * недействительным, установить наследственную массу в виде 2/48 доли вышеуказанного дома, открывшегося наследства после смерти М.., признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери М. на 2/48 доли жилого дома общей площадью 67 кв.м.. расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул...., д. №*.

Истец Моисеев И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, дополнив тем, что на момент смерти наследодателю М. принадлежало по праву собственности 2/48 доли жилого дома № * по ул. ... в г. Туле, общей площадью 67 кв.м., на основании решения суда от 22.10.2008 года, вступившего в законную силу. При жизни его мать не зарегистрировала изменение доли в праве в установленном законом порядке, в связи с чем нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти его матери в виде 1/16 доли в праве на жилой дом. Однако наследственная масса на момент смерти наследодателя составляла 2/48 доли в праве на домовладение, общей площадью 67 кв.м.. Он является единственным наследником по закону к имуществу, открывшемуся после смерти М.., умершей дата года. Он принял наследство, так как в установленные законом сроки, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Зарегистрировать свои права на наследственное имущество состоящее из 2/48 долей жилого дома во внесудебном порядке не предоставляется возможным, в связи со смертью его матери.

Просил признать свидетельство о праве на наследство по закону от 12.01.2012 года, выданное нотариусом О. в части указания наследства в виде 1/16 доли жилого дома общей площадью 67 кв.м., находящегося по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. * недействительным; установить наследственную массу в виде 2/48 доли вышеуказанного домовладения, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери М. на 2/48 доли жилого дома общей площадью 67 кв.м., расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул...., д. №*.

Ответчик Кретинина О.С. и ее представитель адвокат Гагарина Г.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решением суда от 26.12.2007 года было признано право собственности в порядке наследования на домовладение № * по ул. ... в г. Туле за М.., Пулинской А.И., Г.., Самочкиным С.Н. на 1/16 долю за каждым, за Кретининой О.С., Попковой А.Е., Попковым В.С. на 1/32 долю за каждым, за Попковым В.С. на 9/32 доли, за Прокопенковой О.А. на 1/8 долю. Из содержания данного решения суда усматривается, что доли в праве были исчислены из площади дома равной 44,8 кв.м., без учета пристройки лит. А1 площадью 22, 2 кв.м.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 22.10.2008 года постановлено: включить пристройку лит. А1 площадью 22, 2 кв.м. в домовладении № * по ул. ... в г. Туле в наследственную массу Попкова С.Г.. Признать за Кретининой О.С., Попковым В.С., Попковой А.Е., Попковым В.С. в равных долях за каждым право собственности на пристройку лит. А1 площадью 22, 2 кв.м. Изменить идеальные доли собственников, установить за Кретининой О.С. 13/48 доли, за Попковой А.Е. 5/48 доли, за Попковым В.С. 13/48 доли, за Попковым В.С. 5/48 доли, за М. 2/48 доли, за Пулинской А.И. 2/48 доли, за Г. 2/48 доли, за Самочным С.Н. 2/48 доли, за Прокопенковой О.А. 4/48 доли. Таким образом, на момент смерти М. ей по праву собственности принадлежало 2/48 доли домовладения, общей площадью 67 кв.м., в связи с чем указание в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданному М. на наследственное имущество, состоящее из 1/16 доли вышеуказанного домовладения, незаконно.

Прокопенкова О.А. подарила Кретининой О.С. 23.01.2009 года, принадлежащие ей 4/48 доли спорного домовладения, в связи с чем в настоящее время Кретининой О.С. по праву собственности принадлежит 17/48 доли спорного жилого дома общей площадью 67 кв.м.

Ответчик Попков В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в обоснование своей позиции пояснил, что в настоящее время он является собственником 23/48 доли домовладения № * по ул. ... в г. Туле. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 22.10.2008 года доля в праве на вышеуказанное домовладение, площадью 67 кв.м., за М. была установлена 2/48 доли. На момент смерти наследодателя именно эта доля входила в состав ее имущества, в связи с чем указание в свидетельстве о праве на наследство по закону на долю равную 1/16 необоснованно.

Ответчик Попкова А.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что на момент смерти М.., доля в праве на домовладение № * по ул. ... в г. Туле, принадлежащая М.. была рана 2/48, на основании решения суда.

Ответчики Пулинская А.И., Самочкин С.Н., привлеченный определением суда Губернаторов М.Ю. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении указали об отсутствии у них возражений на иск.

Ответчики Попков В.С., Прокопенкова О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, путем вручения судебных повесток нарочно, о причинах неявки в суд не сообщили, письменные возражения или отзыв, а так же доказательства в их обоснование суду не представили. Не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине.

При таких обстоятельства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о смерти * от 01.07.2011г. подтверждается, что М. умерла дата года, о чем составлена актовая запись №*.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследодатель М. являлась матерью истца Моисеева И.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

Из объяснений сторон, копии наследственного дела судом установлено, что при жизни наследодатель М. завещание не составляла, другие наследники первой очереди или имеющие право на обязательную долю в наследстве отсутствуют.

Из копии наследственного дела о выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу М.., умершей дата., следует, что единственным наследником первой очереди после М. является ее сын – Моисеев И.В., который в установленный законом срок, 29.09.2011 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. дата. М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/16 доли жилого дома, общей площадью 67 кв.м., расположенного по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *.

Разрешая требования истца о признании наследственной массы состоящей из 2/48 долей домовладения, общей площадью 67 кв.м., и признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 12.01.2012 года, в части указания 1/16 доли вместо 2/48 долей, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 26.12.2007 года, постановлено: признать право собственности в порядке наследования в домовладении №* по ул. ... в г. Туле на доли: за М, Пулинской А.И., Г., Самочкиным С.Н. на 1/16 долю за каждым, за Кретининой О.С., Попковой А.Е., Попковым В.С, на 1/32 доли за каждым, за Попковым В.С, на 9/32 доли, за Прокопенковой О.А. на 1/8 долю. Признать недействительным завещание от имени Попковой Н.С., удостоверенное нотариусом 19.06.2004 года №*, зарегистрированное в реестре №*. Исковые требования Попковых: В.С., А.Е., В.С. и Кретининой О.С. о признании права собственности на пристройку и увеличение долей выделить в отдельное производство. Обязать Кретинину О.С., Попковых: В.С., А.Е., В.С. не чинить препятствий М., Пулинской А.И., Губернаторовой Г.И., Самочкину С.Н. в пользовании домовладением №* по ул. ... в г. Туле.

Решение вступило в законную силу 28.02.2008 года.

Из содержания решения суда от 26.12.2007 года видно, что объект недвижимости, на который было признано право собственности, не включал в себя пристройку лит. А1, площадью 22, 2 кв.м., входящую в состав домовладения № * по ул. ... в г. Туле, поскольку в части признания права собственности на лит. А1 дело было выделено в отдельное производство.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 22 октября 2008 года постановлено: исковые требования Кретининой О.С., Попкова В.С., Попковой А.Е., Попкова В.С. удовлетворить. Включить постройку лит. А1 площадью 22,2 кв.м. в домовладении №* по ул. ... Привокзального района г. Тулы в наследственную массу Попкова С.Г.. Признать за Кретининой О.С., Попковым В.С., Попковой А.Е., Попковым В.С. в равных долях за каждым право собственности на пристройку лит. А1, площадью 22,2 кв.м. в домовладении №* по ул. ... г. Тулы в порядке наследования после Попкова С.Г., умершего дата года. Изменить идеальные доли сособственников домовладения №* по ул. ... Привокзального района г. Тулы установить следующие доли: за Кретининой А.С. – 13/48 части, за Попковой А.Е. – 5/48 части; за Попковым В.С. – 13/48 части, за Попковым В.С. – 5/48 части; за М. – 2/48 части; за Пулинской А.И. – 2/48 части; за Г. – 2/48 части, за Самочкиным С.Н. – 2/48 части; за Прокопенковой О.А. – 4/48 части.

Решение вступило в законную силу 05.11.2008 года.

Из содержания вышеуказанного решения видно, что доли в праве участников общей долевой собственности изменились из –за признания права собственности за Кретининой О.С,, Попковым В.С., Попковой А.Е., Попковым В.С. в равных долях за каждым на пристройку лит. А1, площадью 22,2 кв.м., после чего объект недвижимости жилого дома № * по ул. В. Краснослободская в г. Туле стал общей площадью 67 кв.м., и в результате чего изменились идеальные доли участников общей долевой собственности на спорное домовладение.

Свидетельством о государственной регистрации права * от 20.06.2008г. подтверждается, что на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 26.12.2007г., вступившего в законную силу 28.02.2008г., за М. зарегистрировано право собственности на 1/16 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула. Ул. ..., д. *, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.06.2008г. сделана запись регистрации №*.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 10.04.2012г. следует, что право собственности на жилой дом №* по ул. ... г. Тулы зарегистрировано за: Пулинской А.И.- 1/16 доля, М. – 1/16 доля, Попковым В.С, – 23/48 доли, Кретининой О.С – 17/48 доли, Самочкиным С.Н. – 1/24 доля.

Таким образом, судом установлено, что часть собственников зарегистрировали свои права на спорное домовладение на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 26.12.2007 года, часть собственников зарегистрировали свои права на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 22.10.2008 года. Участники общей долевой собственности Попков В.С., Попкова А.Е. распорядились своей долей в праве в пользу Попкова В.С,. Губернаторов М.Ю. (наследник Г..) свои права на спорный жилой дом в порядке наследования не оформил в установленном законом порядке.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением суда от 22.10.2008 года, вступившим в законную силу изменена доля М. с 1/16 доли на 2/48 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение площадью 67 кв.м., то суд считает установленным, что ей на день смерти принадлежало не 1/16 доля в праве, а 2/48 доли домовладения № * по ул. ... в г. Туле, общей площадью 67 кв.м..

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданном дата года нотариусом видно, что наследство, на которое выдано свидетельство М.., как наследнику по закону после смерти М.., состоит из 1/6 доли жилого дома по ул. ... в г. Туле, общей площадью 67 кв.м..

Из наследственного дела к имуществу, умершей М. видно, что доля в виде 1/16 была указана нотариусом исходя из представленных истцом документов, в том числе свидетельства о государственной регистрации права собственности от 20.06.2008 года и решения Привокзального районного суда г. Тулы от 26.12.2007 года.

Истец Моисеев И.В. в судебном заседании пояснил, что не знал о том, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от 22.10.2008 г. были изменены доли сособственников жилого дома №* по ул. ... г. Тулы, данным решением доля М. в праве на спорный жилой дом установлена равной 2/48.

Поскольку судом достоверно установлено, что на момент смерти наследодателя М. ей принадлежало 2/48 доли в праве на спорное домовладение, то увеличение ее доли до 1/16 в свидетельстве о праве на наследство незаконно.

Учитывая, что М. принял наследство, в установленный законом шестимесячный срок, обратившись к нотариусу г. Тулы с заявлением о принятии наследства, суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на 2/48 доли в праве на жилой дом, общей площадью 67 кв. м. № * по ул. ... в Привокзальном районе г. Тулы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Моисеева И.В. удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, №* от дата года, выданное нотариусом Моисееву И.В., зарегистрированное в реестре за № * недействительным в части указания в нем состава наследства, на которое выдано свидетельство состоящего из 1/16 доли жилого дома, общей площадью 67 кв.м., находящегося по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. №*.

Установить состав наследства, открывшегося после смерти М., умершей * года в виде 2/48 доли жилого дома №* по ул. ... в Привокзальном районе г. Тулы, общей площадью 67 кв.м.

Признать за Моисеевым И.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти М., умершей дата года, на 2/48 доли жилого дома №* по ул. ... в Привокзальном районе г. Тулы, общей площадью 67, 0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова