ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2012 года г. Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Щербаковой Л.А., при секретаре Дементьевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-457/12 по иску “Газпромбанк” (открытое акционерное общество) к Тлекушаевой Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил: “Газпромбанк” (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Тлекушаевой Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между «Газпромбанк» (ОАО) и Тлекушаевой Е.Ю, заключены и действуют: кредитный договор на приобретение транспортного средства № * от дата, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 176000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей на срок до дата с установлением процентов по кредиту из расчета 10,5 процентов годовых и договор залога транспортного средства № * от дата, по условиям которого предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство LADA 211240, дата года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер *, двигатель №*. Согласно п. 2.2 кредитного договора, кредит предоставляется для приобретения транспортного средства марки LADA 211240, дата года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер *, двигатель №*. Разделом 3 данного кредитного договора определены порядок и условия расчетов за пользование кредитом в виде ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с платежным календарем, являющимся приложением № 1 к кредитному договору. По состоянию на дата ответчиком возвращен основной долг в сумме 159598,21 рублей. При этом в нарушение п.3.2.2 кредитного договора уплата ежемесячных платежей за период с дата по дата производилась ответчиком с нарушением сроков, указанных в платежном календаре. С дата по настоящее время в нарушение условий п. 4.1.1 кредитного договора, денежные средства от Тлекушаевой Е.Ю, в нарушение платежного календаря не поступают, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением. В соответствии с п. 4.4.1, п. 4.4.2 кредитного договора, разделом 6 договора залога при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество. дата банком направлено по почте заказным письмом уведомление за исходящим * о неисполнении Тлекушаевой Е.Ю, обязанностей по кредитному договору с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления. Данное уведомление получено дата Тлекушаевой Е.Ю,, что подтверждается уведомлением о вручении, однако, до дата с даты предъявления претензии, денежные средства от ответчика не поступали. Истец считает, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд удовлетворить исковое требование о взыскании задолженности в размере 21682,73 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 16401,79 рубль; проценты за пользование кредитом по ставке 10,5% годовых в размере 398,31 рублей; проценты за просроченный основной долг в размере 599,86 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 4177,71рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 105,06 рублей. В обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) по кредитному договору №* от дата заключен договор залога транспортного средства № * от дата, по условиям которого, ответчик обязуется передать в залог Банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных договором залога транспортного средства. Предметом залога по договору залога транспортного средства №* от дата является пригодное для эксплуатации транспортное средство LADA 211240, 2008 года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (*, двигатель №*. В нарушение п.п. 6.2, 6.4 договора залога ответчик не передал транспортное средство истцу, и пользуется заложенным автомобилем, чем создал ситуацию по возможности внесудебного обращения взыскания на предмет залога. Учитывая, что в нарушение п.п. 6.2, 6.4 договора залога и соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога ответчик не передал транспортное средство истцу, у истца отсутствует возможность произвести оценку рыночной стоимости данного автомобиля. Истец просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля основываясь на данных о среднерыночной стоимости автомобилей аналогичной марки и модели такого же года выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом, размещенной на сайте WW.AUTO.RU. В соответствии с информацией, размещенной на сайте WWW.AUTO.RU, среднерыночная цена на автомобили LADA 211240, дата года выпуска, составляет 193000 рублей. Пунктом 6.2 договора залога транспортного средства №* предусмотрено, право пользования залога у залогодателя прекращается с даты требования, о погашении задолженности содержащего также уведомление о предстоящем обращении взыскания на предмет залога. Вместе с тем, с момента получения требования о погашении задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ответчик действий по погашению кредита не произвел, предмет залога – автомобиль Банку не передал. В нарушение требований кредитного договора п.4.1.4 – 4.1.7 заемщик сведений о страховании предмета залога не представил и продолжает использовать автомобиль, может причинить повреждения залоговому имуществу, что с учетом отсутствия договора страхования влечет уменьшение залоговой стоимости имущества и невозможности удовлетворения их требований в полном объеме за счет предмета залога. Истец просит взыскать с Тлекушаевой Е.Ю, в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 21682,73 рубя, в том числе: сумма основного долга в размере 16401,79 рубль; проценты за пользование кредитом по ставке 10,5% годовых в размере 398,31 рублей; проценты за просроченный основной долг в размере 599,86 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 4177,71рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 105,06 рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство LADA 211240, дата года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (*, двигатель №*. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 193000 рублей, а также истец просит взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 850,48 рублей. Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) ), по доверенности Раклова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила. Ответчик Тлекушаевой Е.Ю, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, телеграммой, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила. В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2). В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что дата между «Газпромбанк» (ОАО) и Тлекушаевой Е.Ю, был заключен кредитный договор №* на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику Тлекушаевой Е.Ю, был предоставлен кредит в размере 176000 рублей на срок до дата с установлением процентов по кредиту из расчета 10,5 процентов годовых. Кредит был представлен для приобретения транспортного средства марки - LADA 211240, дата года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер *, двигатель №*. Согласно кредитному договору, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Тлекушаевой Е.Ю, была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации. Из представленных истцом документов видно, что «Газпромбанк» (ОАО) выполнил свои обязательства перед ответчиком Тлекушаевой Е.Ю,, последней были предоставлены денежные средства в размере 176000 рублей, которые ответчик получила. В установленный банком срок Тлекушаевой Е.Ю, принятые на себя обязательства не исполнены в полном объеме. Задолженность ответчика перед «Газпромбанк» (ОАО) составляет 21682,73 рубля. Судом проверялся расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. В силу п.1 ч.1 ст. 334 ГК Российской Федерации по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно п.1 ч.3 ст.334 ГК Российской Федерации залог возникает в силу договора. По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. На основании п.1 ч.1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.2 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между «Газпромбанк» (ОАО) и Тлекушаевой Е.Ю, был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № * от дата, в соответствии с которым залогодателю Тлекушаевой Е.Ю, известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита 176000 рублей, срок возврата кредита – до дата (включительно); уплата процентов за пользование кредитом в размере –10,5% годовых. В соответствии с п. 1.1 указанного договора залогодатель на условиях договора залога, передает в залог транспортное средство залогодержателю. По договору залога № * от дата заложенным имуществом – предметом залога является автомобиль марки LADA 211240, 2008 года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер *, двигатель №*. Оценивая указанный договор залога, суд считает, что как по форме, так и по содержанию он соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге». В силу положений ст.23 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге», залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения. С правами и обязанностями ответчик Тлекушаевой Е.Ю, была ознакомлена с момента подписания договора залога. Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им. Существо договоров (кредитного и залога) свидетельствует о том, что ответчик приняла на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору и договору залога. Судом установлено, что до рассмотрения дела по существу, ответчиком Тлекушаевой Е.Ю, погашена перед банком сумма задолженности в пользу истца, что подтверждается справкой, выданной «Газпромбанк» (ОАО) дата * о том, что обязательства перед «Газпромбанк» (ОАО) по кредитному договору №* от дата исполнены в полном объеме, кредит погашен дата, а также ответчиком уплачены в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 850,48 рублей. Поскольку ответчик исполнила свои обязательства перед Банком по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем отпала необходимость о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №* от дата и в обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство автомобиль марки LADA 211240, 2008 года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер *, двигатель №*, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (ОАО) отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» ” (открытое акционерное общество) к Тлекушаевой Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст заочного решения изготовлен 27.04.2012 года. Председательствующий Л.А. Щербакова