ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием

представителя истца Барановского А.В. по доверенности Духовского Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-479/2012 по иску Барановского ФИО8 к ООО «Такси Орион» о взыскании денежных средств по договору аренды, взыскании судебных расходов,

установил:

Барановский ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Такси Орион» о взыскании денежных средств по договору аренды, взыскании судебных расходов. Мотивировал свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежат: автомобиль ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, автомобиль ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, автомобиль ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №. Между ним и ООО «Такси Орион» 13.11.2009г. заключен договор аренды транспортного средства №№, по условиям которого он передает во временное пользование, принадлежащий ему автомобиль ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, а ООО «Такси Орион» обязуется выплачивать ему денежные средства за арендуемые автомобиль в размере 13333 руб. в месяц (из расчета 444,5 руб. в день, за аренду одного автомобиля в независимости от его фактического использования). Кроме того, арендатор обязуется производить текущий ремонт автомобилей за свой счет, а в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю, причиненный ущерб. По истечении срока аренды арендатор обязуется вернуть автомобили. Данный договор, заключен сроком на 11 месяцев. 17.11.2009г. между ним и ООО «Такси Орион» заключен договор №№ аренды транспортного средства ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, на аналогичных условиях. 24.11.2009г. между ним и ООО «Такси Орион» заключен договор №№ транспортного средства ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, на вышеуказанных условиях. До настоящего времени, ООО «Такси Орион» денежные средства, по договорам аренды не выплатило, автомобили истцу не возращены. Таким образом, задолженность по арендной плате составила 439989 руб.

Просит взыскать с ООО «Такси Орион» в его пользу задолженность по арендной плате в размере 439989 руб., а также сумму причиненного ущерба, арендованным автомобилям.

Истец Барановский А.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, путем вручения телеграммы совместно проживающему члену семьи, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Духовской Д.Д., имеющий полномочия на уменьшение размера исковых требований, просил не рассматривать исковые требования Барановского А.В. к ООО «Такси Орион» о взыскании суммы ущерба, причиненного трем автомобилям, переданным во исполнение обязательств по договорам аренды. Исковые требования в части взыскания с ООО «Такси Орион» в пользу Барановского А.В. арендной платы в размере 439989 руб. поддержал в полном объеме. Пояснил, что Барановскому А.В. на праве собственности принадлежат: автомобиль ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, автомобиль ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, автомобиль ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №. Между Барановским А.В. и ООО «Такси Орион» 13.11.2009г. заключен договор аренды транспортного средства №№, по условиям которого он передает во временное пользование, принадлежащий ему автомобиль ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, а ООО «Такси Орион» обязуется выплачивать ему денежные средства за арендуемый автомобиль в размере 13333 руб. в месяц (из расчета 444,5 руб. в день, за аренду одного автомобиля в независимости от его фактического использования). По истечении срока аренды арендатор обязуется вернуть автомобили. Данный договор заключен сроком на 11 месяцев. 17.11.2009г. между Барановским А.В. и ООО «Такси Орион» заключен договор №№ аренды транспортного средства автомобиль ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак № на аналогичных условиях.24.11.2009г. между Барановским А.В. и ООО «Такси Орион» заключен договор №№ транспортного средства ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак № на вышеуказанных условиях. До настоящего времени ООО «Такси Орион» денежные средства во исполнение условий договоров аренды истцу не выплатил. Таким образом, задолженность по арендной плате по договору аренды №№ от 13.11.2009г. за период с 13.11.2009г. по 12.10.2010г. составила 146663 руб., по договору аренды №№ от 24.11.2009г. за период с 24.11.2009г. по 23.10.2010г. 146663 руб., по договору аренды №№ от 17.11.2009г. за период с 17.11.2009г. по 16.10.2010г. 146663 руб., а всего 439989 руб. В данных договорах имеются исправления, в части указания арендной платы, данные изменения внесены по согласованию с ООО «Такси Орион».

Ответчик ООО «Такси Орион» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту нахождения, путем направления извещения через почтовое отделение заказным письмом с уведомлением и путем направления телеграммы, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование в суд не представил.

Согласно сведениям, поступившим в суд, ООО «Такси Орион» по месту нахождения юридического лица по адресу: г. Тула, ул. <адрес>. Д. № оф. № не находится. Другими сведениями о месте нахождения юридического лица суд не располагает.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

Учитывая, что исковое заявление с приложенными к нему документами, получены ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление, по месту нахождения, указанного в ЕРЮЛ, юридическое лицо ООО «Такси Орион» фактически не находится, то суд считает установленным, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Учитывая, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства дела, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Духовского Д.Д., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, следовательно, обязательство по внесению арендных платежей должно быть исполнено в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 307-419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон (статья 421 ГК РФ).

По смыслу части 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы транспортные средства, что не противоречит действующему законодательству (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (статья 611 ГК РФ).

Согласно договора аренды №№ от 13 ноября 2009 года, заключенного между Барановским ФИО10 ( арендодателем) и ООО «Такси Орион» (арендатором), в аренду последнему передан автомобиль ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, VIN №. Срок действия договора с 13.11.2009 года по 12.10.2010 года, то есть 11 месяцев, арендная плата составляет 13333 рубля в месяц (из расчета 444,5 руб. в день, за аренду одного автомобиля в независимости от его фактического использования).

То обстоятельство, что транспортное средство, указанное в договоре, передано по договору ООО «Такси Орион», подтверждается актом приема-передачи от 13.11.2009 года, где указано, что автомобиль ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, VIN № передан арендатору 13.11.2009г.

Согласно договора аренды №№ от 24 ноября 2009 года, заключенного между Барановским ФИО11( арендодателем) и ООО «Такси Орион» (арендатором), в аренду последнему передан автомобиль ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, VIN №.Срок действия договора с 24.11.2009 года по 23.10.2010 года, то есть 11 месяцев, арендная плата составляет 13333 рубля в месяц (из расчета 444,5 руб. в день, за аренду одного автомобиля в независимости от его фактического использования).

То обстоятельство, что транспортное средство, указанное в договоре передано по договору ООО «Такси Орион» на срок определенный в договоре с 24.11.2009 года по 23.10.2010 года, подтверждается актом приема-передачи от 24.11.2009 года, где указано, что автомобиль ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, VIN №, передан арендатору 24.11.2009 года.

Согласно договора аренды №№ от 17 ноября 2009 года, заключенного между Барановским ФИО12 и ООО «Такси Орион», в отношении автомобиля ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, VIN №, автомобиль передан ответчику в аренду. Срок действия договора с 17.11.2009 года по 16.10.2010 года, то есть 11 месяцев, арендная плата составляет 13333 рубля в месяц (из расчета 444,5 руб. в день за аренду одного автомобиля в независимости от его фактического использования).

То обстоятельство, что транспортное средство, указанное в договоре передано по договору ООО «Такси Орион» на срок определенный в договоре с 17.11.2009 года по 16.10.2010 года, подтверждается актом приема-передачи от 17.11.2009 года, где указано, что автомобиль ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, VIN №, передан арендатору 17.11.2009 года.

Представитель истца по доверенности Духовской Д.Д. в судебном заседании пояснил, что имеющиеся в договорах аренды исправления, в части указания арендной платы, были согласованы с ООО «Такси Орион».

Ответчиком ООО «Такси Орион» не заявлено в судебном порядке о подложности договора аренды №№ от 13.11.2009г., договора аренды №№ от 24.11.2009г., договора аренды от 17.11.2009г. Копии данных документов были направлены по месту нахождения ответчика и им получены, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчик не оспорил условия, изложенные в вышеуказанных договорах аренды, не представил суду доказательств, подтверждающих, что договора аренды были заключены на иных условиях, в том числе по поводу размера арендной платы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку договора аренды, представленные стороной истца, не оспорены ответчиком, суд исходит из их содержания.

С приведенными в вышеуказанных договорах существенными условиями, а равно правами и обязанностями ответчик ООО «Такси Орион» в лице генерального директора Бакулиной Н.В. был ознакомлен с момента их подписания.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении вышеуказанных договоров аренды, были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. ст. 606 -611 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Уплата арендных платежей арендодателю - одна из основных обязанностей арендатора. Поскольку договор аренды - возмездный договор, то основной обязанностью арендатора считается своевременное внесение платы за пользование имуществом. Порядок, условия и срок внесения арендной платы определяются самим договором.

Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Оценивая, представленные стороной истца, доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком, в установленной законом форме были заключены три договора аренды, существенные условия договора (об объекте аренды, сроке аренды, платы за аренду и т.п.) были определены по соглашению между сторонами, при этом Барановский А.В. (арендодатель) полностью исполнил, надлежащим образом, свои обязательства, а ООО «Такси Орион» (арендатор) не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Ответчик ООО «Такси Орион» не представил в суд доказательств, подтверждающих выплату им арендной платы во исполнение условий, указанных договоров аренды.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Такси Орион» арендной платы по вышеуказанным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец просил взыскать задолженность по арендной плате за период действия каждого из договоров.

Расчет сумм подлежащих взысканию.

13333 руб. х 11 месяцев = 146663 рубля. (по договору аренды №№ от 13.11.2009г. за период с 13.11.2009г. по 12.10.2010г.)

13333 руб. х 11 месяцев = 146663 рубля. (по договору аренды №№ от 24.11.2009г. за период с 24.11.2009г. по 23.10.2010г.)

13333 руб. х 11 месяцев = 146663 рубля. (по договору аренды №№ от 17.11.2009г. за период с 17.11.2009г. по 16.10.2010г.)

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7600 руб., рассчитанная в соответствии с правилами статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Барановского ФИО13 к ООО «Такси Орион» о взыскании денежных средств по договору аренды, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Такси Орион» в пользу Барановского ФИО14 арендную плату по договору аренды №№ от 13.11.2009 года в размере 146663 рубля, по договору аренды №№ от 24.11.2009 года в размере 146663 рубля, по договору аренды №№ от 17.11.2009 года в размере 146663 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей, а всего сумму 447589 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.