ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года город Тула Привокзальный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Щербаковой Л.А., при секретаре Дементьевой А.А., с участием представителя истца Карпухиной О.Е., по доверенности Духовского Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-352/12 по иску Карпухиной О.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Такси Орион» о взыскании арендной платы по договору №* от дата года, взыскании судебных расходов, установил: Карпухина О.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Такси Орион» о взыскании арендной платы по договору №* от дата года, взыскании причиненного ущерба арендованному автомобилю, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ЗАЗ Sens, государственный регистрационный знак *. дата года истец и ООО «Такси Орион», в лице генерального директора Бакулиной Н.В. заключили договор аренды транспортного средства №*. Согласно договору, истец передает во временное пользование принадлежащий ей автомобиль ЗАЗ Sens, государственный регистрационный знак * в ООО «Такси Орион», а ООО «Такси Орион» обязуется выплачивать ей денежные средства за арендуемый автомобиль в размере 13500 рубля в месяц, из расчета 450 рублей в день за аренду одного автомобиля в независимости от его фактического использования. Также арендатор обязуется производить текущий ремонт автомобиля за свой счет, а в случае утраты или повреждения автомобиля ответчик обязан возместить арендодателю, то есть истцу причиненный ущерб. Договор заключен сроком на 11 месяцев. До настоящего времени, истец никаких денежных средств от ООО «Такси Орион» не получала, также ответчик до настоящего времени автомобиль, принадлежащий истице, не вернул, и продолжает использовать его в своей коммерческой деятельности. Считает действия ООО «Такси Орион» незаконными и необоснованными. Ответчик обязан выплатить ей, истице денежные средства по договору аренды и ущерб нанесенный автомобилю, в процессе его эксплуатации. С дата года по настоящее время прошло 663 дня, за каждый день арендатор обязан был уплачивать 450 рублей, то есть 663 * 450 = 298350 рублей. Поскольку арендованный автомобиль до настоящего времени находится в ООО «Такси Орион», техническое состояние и рыночную стоимость определить невозможно, но истице стало известно, что данный автомобиль находится в несправном состоянии. ООО «Такси Орион» обязано произвести выплату согласно п. 5.1 заключенного договора, то есть возместить истцу причиненный автомобилю ущерб. Просила взыскать с ООО «Такси Орион» в её, истицы пользу денежные средства в размере 298350 рублей в качестве арендной платы по договору №* от дата. Взыскать с ответчика в её пользу сумму причиненного ущерба арендованному автомобилю и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Определением суда от 17.04.2012 года принят отказ истца Карпухиной О.Е. от иска в части требований о взыскании с ООО «Такси Орион» суммы причиненного ущерба арендованному имуществу, и производство по делу в данной части исковых требований прекращено. В судебное заседание истец Карпухина О.Е. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебной повесткой, врученной представителю по доверенности для передачи, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила. Представитель истца Карпухиной О.Е., по доверенности Духовский Д.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Просил взыскать в пользу Карпухиной О.Е. с общества с ограниченной ответственность «Такси Орион» в качестве арендной платы по договору №* от дата денежные средства в размере 298350 рублей. Взыскать в пользу Карпухиной О.Е. с общества с ограниченной ответственность «Такси Орион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 рублей 50 копеек. Представитель ответчика ООО «Такси Орион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика ООО «Такси Орион», генеральный директор Бакулин А.Н. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснял, что он ежемесячно производил оплату за арендованный автомобиль Карпухиной О.Е. Однако, письменных доказательств данному обстоятельству не имеется, поскольку расписок или других каких –либо письменных доказательств у него нет. В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца Карпухиной О.Е., по доверенности Духовского Д.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 606 ГК Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. В силу статьи 607 ГК Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ч.1). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ч.2). Согласно ч.1 ст. 609 ГК Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 610 ГК Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч.1). Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (ч.2). В силу ч. 1 и 2 ст.611 ГК Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч.1). Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (ч.3). Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились (ч.4). Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (ч.5). В силу ст. 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно ст. 644 ГК Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. В силу ст. 645 ГК Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Судом установлено, что согласно договору №* аренды транспортного средства от дата, ООО «Такси Орион», в лице генерального директора Бакулиной Н.В., действующего на основании Устава (арендатор), заключило с Карпухиной О.Е. (арендодателем) договор, по которому Карпухина О.Е. передает ООО «Такси Орион» во временное пользование, принадлежащий арендодателю на праве частной собственности автомобиль модели ЗАЗ Sens *, год выпуска дата, легковой, двигатель *, государственный регистрационный знак *, (п.1.1, п.1.2.). Автомобиль предоставляется в исправном состоянии по акту приема-передачи (п.2.1 договора). Право собственности Карпухиной О.Е. на спорный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства *. Арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, отраженном в акте приема-передачи (п.2.2 договора). Арендатор обязуется производить текущий ремонт автомобиля за свой счет (п.2.3 договора), арендатор обязуется оборудовать арендованный автомобиль чехлами для сидений (п.2.4 договора), арендатору предоставляется право использовать переданный автомобиль в аренду в любых целях по своему собственному усмотрению (п.2.5 договора), арендатор имеет право сдавать арендованный автомобиль в субаренду (п.2.6 договора). Арендная плата по настоящему договору устанавливается в размере 13500 рублей за месяц (из расчета 450 рублей в день за аренду одного автомобиля в независимости от его фактического использования) (п.3.1 договора), арендные платежи осуществляются два раза в течение месяца равными долями. Первый платеж осуществляется не позднее 15-го числа текущего месяца, а второй - не позднее 30-го числа. (п.3.2 договора). Срок действия договора - 11 месяцев (п.4.2 договора). Договор аренды №* от дата подписан двумя сторонами, арендодателем – Карпухиной О.Е. и арендатором – в лице генерального директора ООО «Такси Орион» Бакулиной Н.В. Как видно из акта приема-передачи автомобиля, дата Карпухина О.Е. передала в ООО «Такси Орион», в лице генерального директора Бакулиной Н.В., а последнее приняло в аренду: один автомобиль ЗАЗ -Sens, дата года выпуска, *, государственный регистрационный знак *, оценочная стоимость переданного в аренду автомобиля составляет 185000 рублей, который дополнительно укомплектован: резиновые коврики в салон – 4 штуки, магнитола МР-3 – 1 штука, комплект зимней шипованной резины – 4 баллона, сигнализация Pantera с брелком – 1 штука, задние тонированные стекла, аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки, ключи от автомобиля 1 комплект, полис ОСАГО серия ВВВ №*, пробег 12.850 км. Акт приема-передачи автомобиля составлен в двух экземплярах и подписан каждой из сторон. Из представленной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по Тульской области выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.04.2012 года №* усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Такси Орион» зарегистрировано, имеет ИНН *, КПП *, юридический и фактический адрес: ....., офис 1, генеральным директором с 27.11.2009 года являлась Бакулина Н.В., с 22.07.2010 гола генеральный директор - Бакулин А.Н.. Истец Карпухина О.Е. просит суд взыскать с ООО «Такси Орион» в качестве арендной платы по договору №* аренды транспортного средства от 10.03.2010года 298350 рублей, поскольку с момента заключения договора аренды и по настоящее время ответчиком денежные средства за использование автомобиля не выплачиваются. Доказательств обратному, не представлено суду и представителем ответчика ООО «Такси Орион», генеральным директором Бакулиным А.Н. Произведенный истцом расчет задолженности арендной платы по договору №* аренды транспортного средства от дата в размере 298350 рублей, не вызывает у суда сомнений. Таким образом, суд полагает правильным взыскать в пользу Карпухиной О.Е. с ООО «Такси Орион» в качестве арендной платы по договору №* аренды транспортного средства от дата денежные средства в размере 298350 рублей. При разрешении требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что Карпухина О.Е. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 рублей 50 копеек при подаче искового заявления к ООО «Такси Орион» о взыскании арендной платы по договору №* аренды транспортного средства от дата, что подтверждается чеком-ордером от дата. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит требования истца Карпухиной О.Е. о взыскании с ООО «Такси Орион» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6183 рублей 50 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования Карпухиной О.Е., удовлетворить. Взыскать в пользу Карпухиной О.Е. с общества с ограниченной ответственность «Такси Орион» в качестве арендной платы по договору №* аренды транспортного средства от дата денежные средства в размере 298350 рублей. Взыскать в пользу Карпухиной О.Е. с общества с ограниченной ответственность «Такси Орион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 рублей 50 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст заочного решения изготовлен 20.04.2012 года. Председательствующий Л.А. Щербакова