О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Дементьевой А.А.,

с участием

представителя истца ООО «Мосбасуголь», по доверенности Воейкова М.А.,

ответчика Лобанова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-428/12 по иску Общества с ограниченной ответственность «Мосбасуголь» к Лобанову М.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Мосбасуголь» обратилось в суд с иском к Лобанову М.И. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мосбасуголь», по доверенности Воейков М.А. заявил ходатайство об отказе от иска и просил производство по делу прекратить, поскольку ООО «Мосбасуголь» не желает рассматривать данный спор в суде.

В судебном заседании ответчик Лобанов М.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе истца от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, обсудив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации представителю истца ООО «Мосбасуголь» Воейкову М.А. разъяснены судом при написании заявления.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца ООО «Мосбасуголь» Воейкову М.А. разъяснены судом при написании заявления, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Общества с ограниченной ответственность «Мосбасуголь» от иска по гражданскому делу № 2-428/12 по иску Общества с ограниченной ответственность «Мосбасуголь» к Лобанову М.И. о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-428/12 по иску Общества с ограниченной ответственность «Мосбасуголь» к Лобанову М.И. о взыскании денежных средств.

Разъяснить представителю истца ООО «Мосбасуголь» Воейкову М.А., что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова