Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Свиреневой Н.А., при секретаре Головановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2- 507/12 по иску Артющева А.А. к Шумской А.А. о признании права собственности в порядке наследования и прекращении права долевой собственности, у с т а н о в и л : Артющев А.А. обратился в суд с иском к Шумской Т.Б. о признании права собственности в порядке наследования и прекращении права долевой собственности, открывшегося после смерти Новиковой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственную массу составляет 19/50 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другим собственником данного домовладения является Шумская Т.Б., которой принадлежит 31/50 долей. Фактически домовладение состоит из двух жилых домов: 1) литер А, пристройка литер а, веранда а2, погреб под а, общей площадью 43,5 кв.м.; 2) жилой дом литер А2 с литерами А3, над А2, а3, над А3а3, над А3, под а3, общей площадью 1452,3 кв.м. Порядок пользования общим имуществом был определен первоначальными собственниками объекта недвижимости на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно фактическому порядку пользования наследодатель истца Новикова А.Ф. пользовалась жилым домом литер А, пристройка литер а, веранда а2, погреб под а, общей площадью 43,5 кв.м. Ее доля в праве на два жилых дома площадью 42,5 кв.м и 69,6 кв.м составляла 19/50 и на ее долю приходилось 42,59 кв.м (42,5+69,6 = 112,10 кв.м : 50 х 19 = 42,59). Фактически при определении порядка пользования реальная доля Новиковой А.Ф. соответствовала ее идеальной доле в праве общей собственности. Каждый жилой дом общей собственности имеет отдельный инвентарный номер, отдельные инженерные сети, разные входы. Получить свидетельство о праве на наследство истец не имеет возможности в связи с тем, что ответчиком не оформлено право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - жилой дом литер А2 с литерами А3, над А2, а3, над А3а3, над А3, под а3. Просит признать за ним право собственности на жилой дом литер А, пристройку литер а, веранду а2, погреб под а, общей площадью 43,5 кв.м, с хозяйственными постройками: сарай литер Г и гараж литер ГЗ, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества Новиковой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделив долю Новиковой А.Е. из общего имущества. Прекратить долевую собственность между Артющевым А.А. и Шумской Т.Б. на два жилых дома, расположенных по адресу: <адрес>. Истец Артющев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца по доверенности Соловьева Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Шумская Т.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании ответчик представила суду заявление, с признанием исковых требований в полном объеме. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая письменно изложенное мнение ответчика Шумской Т.Б., исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, причем, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковым требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : принять признание иска Артющева А.А. ответчиком Шумской А.А.. Исковые требования Артющева А.А. удовлетворить. Признать за Артющевым А.А. право собственности на жилой дом литер А, пристройку литер а, веранду а2, погреб под а, общей площадью 43,5 кв.м, с хозяйственными постройками: сарай литер Г и гараж литер ГЗ, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества Новиковой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделив долю Новиковой А.Е. из общего имущества. Прекратить долевую собственность между Артющевым А.А. и Шумской А.А. на два жилых дома, расположенных по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий подпись Н.А. Свиренева Копия верна: судья –