О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Головановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-510/12 по иску Мухаметжановой Г.О., Хакимовой С.О. к Администрации г. Тулы, Смирных Т.А., Пронину С.В., Белоусову С.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования, выделе доли в натуре,

у с т а н о в и л :

Мухаметжанова Г.О. и Хакимова С.О. обратились с иском к Администрации г. Тулы, Смирных Т.А., Пронину С.В., Белоусову С.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования, выделе доли в натуре.

Истец Мухаметжанова Г.О. вторично в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела установленным законом порядком, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца по доверенности Шкумата В.В. вторично в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела установленным законом порядком, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Истец Хакимова С.О. вторично в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела установленным законом порядком, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела установленным законом порядком, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Смирных Т.А., Пронин С.В., Белоусов С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела установленным законом порядком, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо Тавлеева З.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела установленным законом порядком, о разбирательстве дела в е отсутствие не просила.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление Мухаметжановой Г.О., Хакимовой С.О. к Администрации г. Тулы, Смирных Т.А., Пронину С.В., Белоусову С.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования, выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Свиренева