О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Головановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-485/2012 по иску Камаевой В.А. к Администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Камаева В.А. обратилась с иском к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности в порядке приватизации.

Истец Камаева В.А. вторично в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела установленным законом порядком, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца по доверенности Титова В.С. вторично в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела установленным законом порядком, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представители третьих лиц ЗАО «Управляющая компания г.Тулы», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, третье лицо Камаев В.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела установленным законом порядком, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Толченова Ю.В. в судебном заседании указала, что рассмотрение дела без участия истца и его представителя невозможно, просила обратить внимание на их повторную неявку, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Камаевой В.А. к Администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Свиренева