РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года г.Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Ретинского Д.А., при секретаре Тараторкиной Е.А., с участием представителя истца Александрова С.А. по доверенности Опимах Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–509/12 по иску Александрова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульский мясокомбинат» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: Александров С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульский Мясокомбинат» (далее по тексту ООО «Тульский Мясокомбинат» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи в соответствии с которым он продал говядину жилованную 2 сорта 1986 кг по цене 125 рублей 45 копеек за 1 кг, на сумму 274058 рублей 07 копеек, говядину жилованную 2 сорта 1995 кг по цене 130 рублей за 1 кг, на сумму 285285 рублей, говядину высшего сорта 1000 кг по цене 200 рублей за 1 кг, на сумму 220000 рублей, а всего на сумму 779343 рубля 07 копеек. До настоящего времени ответчик задолженность по договору не погасил. Ссылаясь на ч. 1 ст. 454 ГК РФ указывает, что он как продавец выполнил свои обязательства и передал ответчику товар в собственность. Подтверждением этого является товарная накладная № * от 10 апреля 2011 года. Ответчик как покупатель, не выполнил своих обязательств и не оплатил за товар его стоимость в полном объеме. Оплата за товар должна была быть произведена 10 апреля 2011 года. Договоренности о рассрочке или ином сроке оплаты кроме 10 апреля 2011 года между ним и ответчиком не имелось. Доказательством наличия непогашенной задолженности является акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 января 2012 года от 8 февраля 2012 года. Ссылаясь на ч. 3 ст. 486, ч. 1 ст. 395 ГК РФ указывает, что размер процентов за пользование его денежными средствами, подлежащих уплате составляет 63213 рублей 38 копеек (779343 рубля 07 копеек : 360 дней х 8% х 365 дней). В связи с чем просит взыскать с ООО «Тульский мясокомбинат» в свою пользу задолженность за оплату товара по договору купли-продажи от 10 апреля 2011 года в размере 779343 рубля 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 63213 рублей 38 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10993 рубля 43 копейки. В судебное заседание истец Александров С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Опимах Т.А. Представитель истца Александров С.А. по доверенности Опимах Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Тульский мясокомбинат» по доверенности Назарова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Тульский мясокомбинат». Представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ООО «Тульский мясокомбинат» признает исковые требования Александрова С.А. Однако ответчик считает, что с учетом характера спора, сложившейся практики и принципа разумности сумма издержек в размере 15000 рублей чрезмерна, так как дело не отличается сложностью и вообще не требует услуг представителя, истец может самостоятельно осуществить защиту своих прав в судебном порядке. Кроме того, сложившийся уровень цен на аналогичные услуги – представительство в суде Тульской области по данной категории дел в Тульской области варьируется от 5000 рублей до 10000 рублей. С учетом изложенного, просила суд отказать истцу в оплате представителя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Тульский мясокомбинат». Выслушав пояснения представителя истца Александрова С.А. по доверенности Опимах Т.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Судом установлено, что 10 апреля 2011 года ООО «Тульский мясокомбинат» обязался принять и оплатить истцу Александрова С.А. товар: говядину жилованную 2 сорта 1986 кг по цене 125 рублей 45 копеек за 1 кг, на сумму 274058 рублей 07 копеек, говядину жилованную 2 сорта 1995 кг по цене 130 рублей за 1 кг, на сумму 285285 рублей, говядину высшего сорта 1000 кг по цене 200 рублей за 1 кг, на сумму 220000 рублей, а всего на сумму 779343 рубля 07 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются кроме пояснений представителя истца по доверенности Опимах Т.А., исследованной судом товарной накладной № * от 10 апреля 2011 года, и не оспаривается ответчиком. Таким образом, между Александровым С.А. и ООО «Тульский мясокомбинат» сложились договорные отношения в рамках сделки купли-продажи. Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 января 2012 года между индивидуальным предпринимателем Александровым С.А. и ООО «Тульский мясокомбинат», усматривается, что задолженность ответчика перед истцом на указанный период составляет 779343 рубля 07 копеек. Таким образом, ООО «Тульский мясокомбинат» не исполнило своих обязательств в полном объеме в рамках сделки купли-продажи. Судом установлено, что Александров С.А. 23 января 2012 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 46 № *). Учитывая положения указанных норм права, позицию представителя ответчика по доверенности Назаровой, признавшей исковые требования, а также установленные судом обстоятельства, а именно наличие между сторонами договорных отношений, основанных на обязательствах, следующих из договора купли-продажи на поставку товара (товарная накладная № * от 10 апреля 2011 года на закупку мяса), фактов несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по указанному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Тульский мясокомбинат» задолженности за оплату товара по договору купли-продажи от 10 апреля 2011 года в размере 779343 рубля 07 копеек. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Тульский мясокомбинат» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63213 рублей 38 копеек за период с 10 апреля 201 года по 14 апреля 2012 года – день подачи искового заявления (779343 рубля 07 копеек : 360 х 8% х 365 дней). Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его неверным, поскольку размер указанных процентов рассчитан истцом неправильно. Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 (с последующими изменениями) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Выбирая учетную ставку при расчете процентов, суд учитывает длительность неисполнения обязательства ответчиком, а также, что учетная ставка, существующая на момент подачи искового заявления, и на день вынесения решения судом не менялась (8%) и наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода неисполнения ответчиком обязательств по договору займа (учетная ставка 8%, 8,25%). В связи с чем, суд полагает возможным применить процентную ставку рефинансирования Центрального Банка России на день подачи искового заявления – 8%. Период просрочки с 11 апреля 2011 года по 14 апреля 2012 года = 363 дня (из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяце). 779343 рубля 07 копеек х 8% : 360 х 363 = 62867 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты рассчитанные, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 62867 рублей. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя Опимах Т.А. по составлению искового заявления, представления его интересов в суде в общей сумме 15000 рублей, суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика эти расходы частично – в размере 7000 рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также объема оказанных услуг представителем. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11622 рубля 10 копеек. Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Александрова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульский мясокомбинат» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тульский мясокомбинат» в пользу Александрова С.А. задолженность по договору купли-продажи от 10 апреля 2011 года в размере 779343 рубля 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62867 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11622 рубля 10 копеек, а всего 860832 рубля 17 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Александрову С.А. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2012 года. Председательствующий Д.А. Ретинский