ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июня 2012 года г.Тула Привокзальный районный суд города Тулы в составе: Председательствующего судьи Михайловой Г.М., при секретаре Кабановой Н.О., с участием представителя ответчика ООО Торговый Дом «Химприбор 1» по доверенности Лурье Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-580/2012 по иску прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Чугунова О.И. к ООО Торговый Дом «Химприбор 1» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, оплате времени простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, установил: прокурор Нижегородского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Чугунова О.И. с иском к ООО Торговый Дом «Химприбор 1» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, оплате времени простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Истец Чугунов О.И. в порядке, предусмотренном ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представил в суд заявление об отказе от исковых требований к ООО Торговый Дом «Химприбор 1» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, оплате времени простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, и просил производство по делу прекратить. Прокурор Нижегородского района г. Нижний Новгород в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил. Истец Чугунов О.И. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и решить вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Представитель ответчика ООО Торговый дом «Химприбор 1» по доверенности Лурье Е.И. в судебном заседании просила принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород, истца Чугунова О.И.. Выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Лурье Е.И., исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. Истец Чугунов О.И. в порядке, предусмотренном ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО Торговый Дом «Химприбор 1» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, оплате времени простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, и просил производство по делу прекратить. В поданном суду заявлении, истец Чугунов О.И. указывает, что отказ от исковых требований носит добровольный характер. Ему разъяснены и понятны положения ст. 220 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно п. 4.5. приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26.04.2012г. №181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» при рассмотрении судом иска (заявления), предъявляемого прокурором в интересах гражданина, на всех стадиях процесса получать подтверждение его волеизъявления на дальнейшее движение дела. Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, а также учитывая положение п. 4.5. приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26.04.2012г. №181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе», принимает отказ истца Чугунова О.И. от исковых требований в полном объеме, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истицу понятны, что отражено в письменном заявлении. В связи с отказом истца Чугунова О.И. от иска и принятия его судом, согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.39, 173,152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: принять отказ истца Чугунова О.И. от исковых требований к ООО Торговый Дом «Химприбор 1» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, оплате времени простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу № 2-580/2012 по иску прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Чугунова О.И. к ООО Торговый Дом «Химприбор 1» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, оплате времени простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения. Определение изготовлено в полном объеме в совещательной комнате. Председательствующий Г.М.Михайлова