Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июня 2012 года г.Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Свиреневой Н.А., при секретаре Головановой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Ракловой А.А., ответчика Коняхина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле к Коняхину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле обратилось в суд с иском к Коняхину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24 июня 2008 года между ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле и Коняхиным В.А. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Коняхину В.А. был предоставлен кредит в размере 956700 руб. для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, на срок до 25 мая 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме - в надлежащие сроки предоставил Коняхину В.А. кредит на указанную сумму. По условиям договора ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Однако ответчик свои обязательства исполняет не должным образом. Банк 14 марта 2012 г. направил в адрес ответчика заказным письмом уведомление о досрочном возврате кредита, процентов и просроченной задолженности в течении 15 дней. Однако данное уведомление ответчиком по месту его регистрации не получено. По состоянию на 04 мая 2012 г. сумма долга Коняхина В.А. составляет 571978,31 руб. в том числе: 559649,34 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 11817,87 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых; 57,53 руб. – проценты за просроченный основной долг; 350,90 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга; 102,67 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами. В обеспечение обязательств ответчика перед банком был заключен договор залога транспортного средства от 24 июня 2008 года, согласно которому залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных залогодателю по кредитному договору, в порядке и на условиях предусмотренных договором залога. Предметом залога по настоящему договору является транспортное средство марки <данные изъяты>. Среднерыночная цена на указанный автомобиль на момент обращения взыскания составляет 779000 руб. Просит суд взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 779000 руб.; судебные расходы отнести на ответчика. Представитель истца ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле по доверенности Раклова А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила суд взыскать задолженность, которая по состоянию на 5.06.2012 год составляет 568606,58 руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 779000 руб.; судебные расходы отнести на ответчика. Ответчик Коняхин В.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку указанные действия не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из положений ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Судом установлено, что 24 июня 2008 года между ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле и Коняхиным В.А. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Коняхину В.А. был предоставлен кредит в размере 956700 руб., которые были перечислены по платежному поручению № от 24 июня 2008 года, для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, на срок до 25 мая 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых, путем зачисления денежных средств на счет вклада «до востребования» №, открытого в Филиале ОАО «Газпромбанк» в г. Туле. Ежемесячный платеж был определен сторонами в размере 17019 руб. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. По форме и содержанию данный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец 14 марта 2012 года направил в адрес ответчика заказным письмом уведомление о досрочном возврате кредита, процентов и просроченной задолженности в течении 15 дней. Однако данное уведомление ответчиком по месту его регистрации не получено, что подтверждается отметкой почтового органа. По настоящее время Коняхиным В.А. принятые на себя обязательства не исполнены. Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Коняхина В.А. перед истцом составляет 568606,58 руб. Судом проверен расчет задолженности ответчика Коняхина В.А. перед ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора. Задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом не погашена Коняхиным В.А. и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 819 ГК РФ и заключенного с ним кредитного договора. Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору от 24 июня 2008 года, а поэтому в силу ст. 810, 309, 310 ГК РФ и признания иска ответчиком суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Коняхина В.А. задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Частью 1 статьи 341 ГК РФ установлено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. По делу установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 24 июня 2008 года между ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле и Коняхиным В.А. был заключен договор залога транспортного средства № согласно которому залогодатель обязался передать в залог залогодержателю транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных залогодателю по кредитному договору, в порядке и на условиях предусмотренных договором залога. Предметом залога по указанному договору является транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее залогодателю на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного 30 мая 2008 года. Как установлено судом, обязательства Коняхина В.А. перед ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле по кредитному договору на момент разрешения спора не исполнены. Согласно сведений УГИБДД УМВД России по Тульской области на 30 мая 2012 года, а также свидетельству о регистрации транспортного средства №, собственником транспортного средства <данные изъяты>, является Коняхин В.А. Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик Коняхин В.А. не исполнил обязательства по кредитному договору от 24 июня 2008 года, а поэтому в силу ст. 334, 337, 341, 348, 349, 357 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на являющееся предметом залога по договору от 24 июня 2008 года транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащее Коняхину В.А., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 779000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика Коняхина В.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле в сумме 8919,17 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле удовлетворить. Взыскать с Коняхина В.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2008 года в размере 568606,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8919,17 руб., всего взыскать 577525 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 75 копеек. Обратить взыскание на являющееся предметом залога по договору от 24 июня 2008 года транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащее Коняхину В.А., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 779000 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий Н.А. Свиренева