О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием

истца Терновского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-625/12 по иску Терновского А.Ю. к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании незаконным аттестационного отзыва,

у с т а н о в и л:

Терновский А.Ю. обратился в суд с иском к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании незаконным аттестационного отзыва на Терновского А.Ю., главного специалиста сектора архитектуры и градостроительства, утвержденного 08.12.2008 года, заместителем начальника территориального управления по жизнеобеспечению и благоустройству.

В обоснование иска истец указал на необоснованность отзыва, выразившегося в отсутствии сведений, о наличии двух приказов о применении взыскания 19.09.2008 года. Кроме того, по мнению истца, аттестационный отзыв подписан не уполномоченным лицом.

Истец Терновский А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Полагает, что производство по делу не подлежит прекращению, так как по ранее рассматриваемому гражданскому делу не были привлечены указанные им в данном иске третьи лица. Кроме того, полагает, что основания данного иска другие.

Представитель ответчика Территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доверенности Гришин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что 28.11.2011 года Привокзальным районным судом г. Тулы было вынесено решение, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Терновскому А.Ю. к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании необоснованным и незаконным аттестационного отзыва от 08.12.2008 года отказать. Решение суда вступило в законную силу 16.02.2012 года. По его мнению имеются основания для прекращения производства по данному делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Третьи лица Хорина Е.В., Королева О.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, путем направления телеграмм по адресам, указанным истцом в исковом заявлении. О причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, или отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца Терновского А.Ю., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц не участвующих в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из содержания искового заявления, объяснений истца Терновского А.Ю. усматривается, что он просит признать незаконным и необоснованным аттестационный отзыв, утвержденный 08.12.2008 года, заместителем начальника территориального управления по жизнеобеспечению и благоустройству.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 28.11.2011 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Терновскому А.Ю. к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании необоснованным и незаконным аттестационного отзыва от 8.12.2008 года отказать.

Из содержания решения суда от 28.11.2011 году усматривается, что в иске было отказано в связи с пропуском Терновским А.Ю. срока для обращения в суд без уважительных причин. Кроме того, судом было установлено, что Терновский А.Ю. в 2008 году аттестацию как муниципальный служащий Территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам не проходил, был уволен до проведения аттестации, основанием увольнения аттестационный отзыв не являлся, оспариваемый аттестационный отзыв не повлек нарушения трудовых прав истца Терновского А.Ю..

Данное решение вступило в законную силу 16.02.2012 года.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу полежит прекращению.

Указание истцом Терновским А.Ю. в иске в качестве третьих лиц Хориной Е.В., Королевой О.Н., которые не были привлечены к участию в деле по ранее рассмотренному гражданскому делу, не может служить основанием для рассмотрения дела по существу, поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Третьи лица не являются стороной по гражданскому делу, а входят в состав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-625/12 по иску Терновского А.Ю. к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании незаконным аттестационного отзыва прекратить.

Разъяснить сторонам о невозможности повторного обращения в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М.Михайлова