ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июня 2012 года г. Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Свиреневой Н.А., при секретаре Головановой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Клыковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-559/12 по иску ИП Гузыкина В.Л. к Сонину А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки, установил: ИП Гузыкин В.Л. обратился в суд с иском к Сонину А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2011 г. между ИП Гузыкиным и Сониным А.А. был заключен договор № купли-продажи товара с оплатой в рассрочку следующего товара: портативный ПК Самсунг R525-JV 02, стоимостью 21890 руб., серийный номер № портативный ПК Asus EeePC1005PXD, стоимостью 11870 руб., серийный номер № общая сумма договора составила 33760 руб. При заключении договора была внесена предоплата в размере 3400 руб., оплата остальной суммы должна была быть произведена ответчиком в рассрочку на 10 месяцев по 3030 руб. 15 числа ежемесячно начиная с декабря 2011 г. по сентябрь 2012 г., последний взнос в сентябре 2012 г. должен был составить 3090 руб. Согласно кассовым чекам ответчик оплатил за период с ноября 2011 г. по 14 января 2012 г. кредитные взносы на общую сумму 9480 руб. и по настоящее время ответчик не вносит в кассу магазина платежи нарушая график погашения задолженности, предусмотренный п. 2.2 договора. Общая сумма задолженности составляет 24280 руб. Договор купли-продажи содержит условия об обязательстве покупателя оплатить неустойку в размере 1% от полной стоимости товара за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку платежа составляет 26332,80 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товара в сумме 24280 руб., неустойку в размере 26332,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1718,36 руб. Истец ИП Гузыкин В.Л. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием представителя Клыковой Г.А., исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Клыкова Г.А. представила суду надлежащим образом оформленную доверенность на представление интересов Гузыкина В.Л., в силу чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гузыкина В.Л. с участием его представителя. Представитель истца по доверенности Клыкова Г.А. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 24280 руб., неустойку в размере 24280 руб., расходы по оплате госпошлины. Ответчик Сонин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных объяснений и возражений на иск не представил. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом было вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Общим требованием, предъявляемым к гражданам и юридическим лицам, выступающим сторонами в гражданско-правовом обязательстве, является исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательством предусмотрен день его исполнения, то оно должно быть исполнено в этот день. В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. На основании ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела 12 ноября 2011 г. между ИП Гузыкиным и Сониным А.А. был заключен договор № купли-продажи товара: портативного ПК Самсунг R525-JV 02, стоимостью 21890 руб., серийный номер №; портативного ПК Asus EeePC1005PXD, стоимостью 11870 руб., серийный номер № на общую сумму 33760 руб. с оплатой в рассрочку. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Товар был передан покупателю, о чем свидетельствует договор № купли-продажи с оплатой в рассрочку от 12.11.2011 года, поскольку п. 2.1 названного договора предусмотрено, что настоящий договор является актом приема – передачи товара… Согласно п. 2.2 договора предварительно вносится сумма в размере 3400 руб., оплата остальной суммы должна была быть произведена ответчиком в рассрочку на 10 месяцев по 3030 руб. 15 числа каждого месяца начиная с декабря 2011 г. по сентябрь 2012 г., последний взнос в сентябре 2012 г. должен был составить 3090 руб. Как усматривается из представленных суду кассовых чеков ответчик оплатил за период с ноября 2011 г. по 14 января 2012 г. кредитные взносы на общую сумму 9480 руб. и по настоящее время ответчик не вносит в кассу магазина платежи нарушая график погашения задолженности, предусмотренный п. 2.2 Договора купли-продажи заключенного между покупателем и продавцом. Общая сумма задолженности составляет 24280 руб. Каких-либо доказательств внесения иных платежей по договору № купли-продажи с оплатой в рассрочку от 12.11.2011 года при рассмотрении гражданского дела ответчиком представлено не было. Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа являются законными и обоснованными. Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч.1 ст.332 ГК РФ). В соответствии с п.4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. В соответствии с п. 2.5 договора купли-продажи №, при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает неустойку в размере 1% от полной стоимости товара за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку оплаты товара подлежащая взысканию с должников за период с 16.02.2012 года по 3.05.2012 год составляет 26332 руб. 80 коп. (78 дня х 33760 руб. х 0,01). В судебном заседании представитель истца просила суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика Сонина А.А. неустойки до 24280 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сонина А.А. в пользу истца неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 24280 руб., полагая, что данная сумма имущественной ответственности является достаточной и соразмерной за просрочку исполнения ответчиком взятых на себя обязательств. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 1656,80 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ИП Гузыкина В.Л. к Сонину А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки удовлетворить частично. Взыскать в пользу ИП Гузыкина В.Л. с Сонина А.А. задолженность по договору купли - продажи № от 12 ноября 2011 г. в размере 24280 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 24280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1656,80 руб., а всего взыскать 50216 (пятьдесят тысяч двести шестнадцать) руб. 80 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.А. Свиренева