О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Горобец З.А.,

с участием

заявителя Белоусовой Н.А., действующей по доверенности от имени Мальцевой Е.В.,

судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Глазкова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-533/12 по жалобе Белоусовой Н.А., действующей по доверенности от имени Мальцевой Е.В. на бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы (далее ОСП Привокзального района г.Тулы),

установил:

Белоусова Н.А., действующая по доверенности от имени Мальцевой Е.В., обратилась в суд с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Привокзального района г. Тулы, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2011 года Привокзальным районным судом г. Тулы было вынесено решение, вступившее в законную силу 07 июля 2011 года, которым исковые требования Мальцевой Е.В. к Михайловой О.П. удовлетворены частично. Суд обязал Михайлову О.П. демонтировать на площади 1,04 кв.м. часть принадлежащего ей кирпичного забора с металлическими решетками от земель общего пользования ул. ... до угла лит. А домовладения *, расположенного на земельном участке д. * по ... г. Тулы; демонтировать принадлежащей ей металлический забор, расположенный от угла строения лит. А3 домовладения * по ... г. Тулы до границы с участком дома * по ...; переоборудовать систему водостока с крыш, принадлежащего ей домовладения * для отвода дождевых и талых вод с земельного участка д. * по ... г. Тулы; демонтировать часть крыши мансарды лит. АА1 л. * по ... г. Тулы, расположенную над земельным участком д. * (лит.А) по ... г. Тулы; взыскать с Михайловой О.П. в пользу Мальцевой Е.В. судебные расходы в сумме 15714 рублей. Привокзальным районным судом г. Тулы Мальцевой Е.В. было выдано пять исполнительных листов на принудительное исполнение судебного решения, которые были предъявлены 30.08.2011 года к исполнению в ОСП Привокзального района г. Тулы, а 05.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Н. в отношении должника Михайловой О.П. возбуждено пять исполнительных производств *. Однако судебный пристав-исполнитель систематически уклонялся от принудительного исполнения решения суда, умышленно растягивал сроки исполнения исполнительного производства. На 26 апреля 2012 года по 5-ти исполнительным листам поступивших в ОСП Привокзального района г. Тулы. 30.08.2011 года и возбужденных 05.09.2011 года в 8 месячный срок требования исполнительных документов не исполнены. Что касается производства по требованиям имущественного характера – взыскать с Михайловой О.П. в пользу Мальцевой Е.В. сумму 15714 рублей при добросовестном исполнении своих служебных обязанностей судебным приставом-исполнителем, то за 8-ми месячный срок указанная сумма 15714 рублей была бы уже получена взыскателем и направлена на организацию и проведении исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. 05.09.2011 года исполнительные документы приняты судебным приставом к производству об удержании по 50% ежемесячно из получаемой должником пенсии, от 27.12.2011 года об удержании по 50% из заработной платы должника. Вычеты из дохода Михайловой О.П. произведены только январе 2012 года- 4 месяца бездействия. А та денежная сумма, поступившая на счет ОСП Привокзального района г. Тулы так и не получена Мальцевой Е.В. до сих пор. 24 апреля 2012 года представителем службы ОСП Привокзального района наметили провести работу по демонтажу металлического забора силами и денежными средствами взыскателя. Ею, Белоусовой Н.А. были наняты рабочие для демонтажа забора. Но работы по демонтажу не проведены, так как должник Михайлова О.П. угрожала физической расправой, в руках у нее был металлический предмет, в руках ее мужа доска. Они кричали, оскорбляли присутствующих, угрожали тем, что кто подойдет к их забору - будут колоть и бить. Судебные приставы-исполнители на исполнение требования по демонтажу металлического забора, стоящего из старых металлических труб и сетки пришли без охраны судебных приставов. Представители полиции, прибывшие на место исполнения требований, прибыли не сразу, и при этом указали, что для проведения этих работ существуют судебные приставы. На этом все работы были закончены и сорваны. Больно было смотреть на беспомощность службы судебных приставов. Государственный орган с огромными правами воздействия – так «бледно» выглядела на фоне хамства, и наглости должника Михайловой. Просит суд признать действия службы судебных приставов ОСП Привокзального района г. Тулы малоэффективными; обязать службу судебных приставов обеспечить исполнение судебных актов по решению суда от 15 марта 2011 года по принудительному исполнению, согласно вынесенных постановлений: по демонтажу забора до 15 мая 2012 года, по демонтажу части крыши и водосточной системы дома * по 01 июля 2012 года.

В судебном заседании заявитель Белоусова Н.А., действующая по доверенности от имени Мальцевой Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от жалобы в части требований о признании действий службы судебных приставов ОСП Привокзального района г. Тулы малоэффективными; обязании службы судебных приставов обеспечить исполнение судебных актов по решению суда от 15 марта 2011 года по принудительному исполнению, согласно вынесенных постановлений: по демонтажу забора до 15 мая 2012 года. Требование по демонтажу части крыши и водосточной системы дома * по 01 июля 2012 года просила не рассматривать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы Глазков Ю.А. просил принять отказ от жалобы и производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности Исаева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Мальцева Е.В., ее представитель по доверенности Дорошенко Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Михайлова О.П., ее представитель по ордеру адвокат Зибарова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц в силу п.2 ст.257 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявитель Белоусова Н.А., действующая по доверенности от имени Мальцевой Е.В. отказалась от жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Привокзального района г. Тулы, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от заявителя Белоусовой Н.А., действующей по доверенности от имени Мальцевой Е.В., отказ от жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Привокзального района г. Тулы в части требований о признании действий службы судебных приставов ОСП Привокзального района г. Тулы малоэффективными; обязании службы судебных приставов обеспечить исполнение судебных актов по решению суда от 15 марта 2011 года по принудительному исполнению, согласно вынесенных постановлений: по демонтажу забора до 15 мая 2012 года.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-533/12 по жалобе Белоусовой Н.А., действующей по доверенности от имени Мальцевой Е.В., на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Привокзального района г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н.Иванина