13 июня 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Шангутовой Е.О.,

с участием представителя ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Деминой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-530/12 по иску Кривова В.А. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании отказа незаконным и обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду,

у с т а н о в и л:

Кривов В.А. обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании отказа незаконным и обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду.

По настоящему делу судом назначались предварительные судебные заседания на 31 мая 2012 года и 13 июня 2012 года, о чем истец Кривов В.А. и его представитель по доверенности Кочережников О.В. были извещены надлежащим образом, однако в указанные дни в суд не явились, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Демина О.В. в суде не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что истец и его представитель по доверенности должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду их неявки в суд по вторичному вызову, не представивших суду доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным оставить исковое заявление Кривова В.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кривова В.А. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании отказа незаконным и обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий