Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 июня 2012 года г. Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Свиреневой Н.А., при секретаре Головановой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Ракловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-608/12 по иску ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле к Резниченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле обратилось в суд с иском к Резниченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 13 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме 150000 рублей, на срок до 25 сентября 2013г. под 15% годовых. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, истец направил 26 января 2012 года в адрес ответчика заказным письмом уведомление о досрочном возврате кредита, процентов и просроченной задолженности в течении 15 дней. Однако данное уведомление ответчиком по месту его регистрации не получено, что подтверждается отметкой почтового органа. До настоящего времени с момента направления уведомления, денежные средства от ответчика не поступали. Просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга в размере 104706,47 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых в размере 2146,12 руб.; проценты за просроченный основной долг в размере 161,43 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 19 руб., всего 107820,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3356,48 руб. Представитель истца ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле по доверенности Раклова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Резниченко Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела установленным законом порядком. Телеграммой сообщил суду, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора. Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме 150000 рублей на срок до 25 сентября 2013г. под 15% годовых. В случае не своевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с порядком предоставления кредита, описанным в кредитном договоре № № от 13 октября 2010 года, кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Во исполнение данного условия договора, 13 октября 2010 года ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле перечислило на лицевой счет Резниченко Н.Н. денежную сумму в размере 150000 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с 27 декабря 2010 года, равными по сумме платежами, составляющими 4412 руб. Каждый указанный платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. При наступлении срока ежемесячного платежа банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита и в оплату начисленных процентов и комиссий в размере ежемесячного платежа (п. 4.2.4 кредитного договора). Пунктом 5.2 указанного кредитного договора установлено, что в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Пунктом 5.3 указанного кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Как следует из пункта 4.2.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и\или частично одного из условий настоящего договора… В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Резниченко Н.Н. своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору. В связи с нарушением Резниченко Н.Н. обязательств, предусмотренных кредитным договором, ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле направлял 20 января 2012 года в адрес ответчика заказным письмом уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора Резниченко Н.Н. суду не представил. Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора № от 13 октября 2010 года, оплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Резниченко Н.Н. не производится. Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Резниченко Н.Н. по кредитному договору № от 13 октября 2010 года, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по данному договору по состоянию на 04.05.2012 года составила 107820,79 руб., из них: 104706,47 руб. - сумма основного долга; 2146,12 руб.- проценты за пользование кредитом; 161,43 руб. – проценты за просроченный основной долг; 787,77 руб. - пени за просрочку уплаты основного долга; 19 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Судом проверен расчет задолженности ответчика Резниченко Н.Н. перед ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора. Поскольку Резниченко Н.Н. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 13 октября 2010 года, исковые требования истца признал в полном объеме, суд находит исковые требования ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Резниченко Н.Н. в пользу ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3356,48 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Резниченко Н.Н. в пользу ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2010 года в размере 107820,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3356,48 руб., всего взыскать 111177 (сто одиннадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 27 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 9.06.2012 года. Председательствующий Н.А. Свиренева