О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Дементьевой А.А.,

с участием

ответчика Калугина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-667/12 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Калугину Д.М. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к Калугину Д.М. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2009 года Калугиным Д.М. в Сбербанке России ОАО в лице Тульского отделения №8604 по кредитному договору № от дата был получен ипотечный кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г.Тула, ..., д.№, кв.№, в сумме 300000 рублей 00 копеек под 15,25% годовых, сроком по 25.12.2029 года.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора заемщик обязался застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании в пользу Тульского отделения №8604 Сбербанка России ОАО имущество(а), передаваемое(го) в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения на сумму не ниже его оценочной стоимости с учетом поправочного(ых) коэффициента(ов) (либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом на период действия страхового полиса/договора страхования, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости с учетом поправочного(ых) коэффициента(ов)), заключить (обеспечить заключение) трехстроннее(его) соглашение(я) между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением; не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования возобновить (обеспечить возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по договору и в те же сроки перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее(его) соглашение(я) между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.

В соответствии с п.5.3.1. кредитного договора заемщик обязался предоставить кредитору страховой полис/договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением на имущество, указанное п.2.1.2. договора.

В связи с тем, что заемщиком (залогодателем) не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору недвижимое имущество в соответствии с условиями данного договора, истец просит обязать Калугина Д.М. в соответствии с п.5.3., 5.4.1. кредитного договора № от дата застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании в пользу Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» имущество – четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Тула, ..., д.№, кв.№, передаваемое(го) в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения на сумму не ниже его оценочной стоимости с учетом поправочного(ых) коэффициента(ов) (либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом на период действия страхового полиса/договора страхования, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости с учетом поправочного(ых) коэффициента(ов)), заключить (обеспечить заключение) трехстороннее(его) соглашение(я) между страховой компанией, Тульским отделением №8604 ОАО «Сбербанк России» и Калугиным Д.М. о порядке работы со страховым возмещением; не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования возобновить (обеспечить возобновление) страхование(я) полного исполнения обязательств по договору и в те же сроки перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее (его) соглашение (я) между страховой компанией, Тульским отделением №8604 ОАО «Сбербанк России» и Калугиным Д.М. о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение №8604 ОАО «Сбербанк России» договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Калугиным Д.М. и Тульским отделением №8604 ОАО «Сбербанк России». Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Иванчикова А.В. поступило заявление об отказе от иска к Калугину Д.М. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора и прекращении производства по данному делу, поскольку Калугиным Д.М. обязанность по кредитному договору № от дата исполнена в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Иванчиков А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик Калугин Д.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе истца от иска и прекращении производства по делу.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение ответчика Калугина Д.М. по заявленному ходатайству, обсудив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 от иска по гражданскому делу №2-667/12 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Калугину Д.М. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-667/12 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Калугину Д.М. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора.

Разъяснить истцу открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова