Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года город Тула Привокзальный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Моргуновой Л.А., при секретаре Фалдиной Н.В., с участием представителя истца Семеновой В.М. по доверенности Чаркиной Е.П., представителя третьих лиц Ткаченко А.А., Самойлова Ю.Г., Сорикова М.И. по доверенности Машковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/12 по иску Семеновой В.М. к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л: Семенова В.М. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ... дом №*, принадлежит на праве собственности: О., М., Самойлову Ю.Г., Сориковой (Ткаченко) А.А., Сорикову М.И., В.М.. О. умер дата, М. умерла дата. Они являлись ее дедом и бабушкой. Она обратилась к нотариусу города Тулы З. для оформления наследственных прав на жилой дом. Она является единственной наследницей, так как другие наследники отказались от наследства. Оформить права на жилой дом у нотариуса не представляется возможным, так как в представленных документах имеются расхождения в написании имени ее матери. А., записана в одних документах как «В.», в других как Ф.. В связи с чем, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ... дом №*. В дальнейшем представитель истца Семеновой В.М. по доверенности Машкова О.О. уточнила заявленные требования, просила признать за Семеновой В.М. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ... дом №* после смерти О., умершего дата и на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, Привокзальный ... дом №* после смерти М., умершей дата. Истец Семенова В.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Чаркиной Е.П. Представитель истца Семеновой В.М. по доверенности Чаркина Е.П. поддержала требования своего доверителя с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Лобанов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации в соответствии с действующим законодательством. Представитель третьего лица министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Печурина Е.Ф в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя министерства. Третьи лица Ткаченко А.А., Сориков М.И., Самойлов Ю.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения требований Семеновой В.М. не возражают. Представитель третьих лиц Ткаченко А.А., Сорикова М.И., Самойлова Ю.Г. по доверенности Машкова О.О. в судебном заседании признала требования Семеновой В.М., не возражала против их удовлетворения, В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца и представителя третьих лиц, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему. Согласно выписке (справке) из технического паспорта по состоянию на дата, выданной дата, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: город Тула, ... дом №* (ранее был адрес: Тульская область, ... дом №*) на основании регистрационного удостоверения №* от дата по 1/6 доле каждый являются: О., М., Самойлов Ю.Г., А., Сориков Михаил Ифанович, В.. дата умерла М.. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 5 ФЗ от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Поскольку в данном случае наследство открылось 21.02.1989 года, то есть до введения в действие части 3 ГК РФ, то к спорным правоотношениям применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года. Как видно из ст. 527 ГК РСФСР, ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 532 ГК РСФСР, ст.ст. 1142-1143 ГК РФ). В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как усматривается из копии наследственного дела, представленной нотариусом города Тулы З., наследниками к имуществу М. являлись: муж - О. и дочь – Ткаченко А.А., которые в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались. Однако, О. фактически принял наследство, открывшееся после смерти жены, поскольку проживал совместно с умершей. Ткаченко А.А. совместно с М. не проживала, во владение наследственным имуществом не вступила, написала заявление об отказе от наследственного имущества матери. Таким образом, суд считает установленным, что О. принял наследство, открывшееся после смерти жены М., умершей дата, поскольку в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершей. дата умер О.. Наследственное имущество О. состоит из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: город Тула, ... дом №* и 1/6 доли данного жилого дома, принятой им после смерти жены М., но не оформленной в установленном законом порядке. Ко дню своей смерти О. распорядился всем принадлежащим ему имуществом, в том числе и долей спорного жилого дома путем составления завещания на имя Семеновой В.М. В установленный законом срок Семенова В.М. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нетрудоспособная дочь наследодателя Ткаченко А.А. от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отца отказалась, что подтверждается копией наследственного дела №*. Кроме того, на момент смерти и до настоящего времени Семенова В.М. проживает в спорном жилом доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит необходимые платежи. Однако, свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти О. истцу выдано не было. Таким образом, суд считает установленным, что Семенова В.М. приняла наследство, открывшееся после смерти О., умершего дата, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, а также фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом умершего. В связи с чем, суд считает необходимым признать за Семеновой В.М. право собственности в порядке наследования после смерти О. на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ... дом №*. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Семеновой В.М. удовлетворить. Признать за Семеновой В.М. право собственности в порядке наследования после смерти О., умершего дата на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ... дом №*. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий Л.А. Моргунова