ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года г. Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Михайловой Г.М., при секретаре Кабановой Н.О., с участием представителя истца «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле по доверенности Ракловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-631/2012 по иску «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле к Годуновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле обратилось в суд с иском к Годуновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112517 руб.41 коп., взыскании судебных расходов в размере 3450 руб.34 коп., мотивируя свои требования тем, что 03.11.2010 года между «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле и Годуновой Т.В. был заключен кредитный договор №* по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 100000 руб. на срок до 25 октября 2013 года с установлением процентов в размере 15% годовых. Условиями кредитного договора п. 3.2, 4.1.2 предусмотрены погашение кредита и уплата процентов в размерах и в сроки, указанные в графике погашения полной стоимости кредита и уплата неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении указанных сроков. Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков по погашению задолженности по кредиту, в настоящее время задолженность по кредиту не погашается, в результате чего сумма задолженности составляет 112517 руб.41 коп., из которых: сумма основного долга - 85290 руб.00 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых – 10751 руб.07 коп.; проценты за просрочку основного долга– 2213 руб.63 коп.; пени за просрочку уплаты основного долга – 10791 руб.21 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами – 3471 руб.50 коп. 26.01.2012г. истцом направлено уведомление в адрес Годуновой Т.В. с требованием о погашении задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности в течении 15 календарных дней, с даты получения уведомления. Однако до настоящего времени денежные средства от Годуновой Т.В. не поступили. Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле по доверенности Раклова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик Годунова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации, путем направления извещения через почтовое отделение заказным письмом с уведомлением и путем направления телеграммы, которая вручена ей лично. О причинах неявки ответчик Годунова Т.В. в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила. Учитывая, что ответчик Годунова Т.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, по последнему известному суду месту жительства, которое является ее местом регистрации, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле по доверенности Ракловой А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле и Годуновой Т.В. 03.11.2010 года был заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 100000,00 руб. на потребительские цели, был установлен срок возврата кредита до 25.10.2013 года, размер процентов за пользование кредитом 15%, при этом заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность в размере минимального ежемесячного платежа 2942,00 руб. в срок не позднее 25 числа каждого месяца (п. 3.2). Согласно пункта 5.2., 5.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов за каждый день просрочки. С приведенными в договоре, правами и обязанностями Годунова Т.В. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом документов видно, что «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле выполнил свои обязательства перед ответчиком Годуновой Т.В. путем перечисления безналичного перечисления денежных средств 03.11.2010 года на счет №*, открытый на имя Годуновой Т.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету от 03.11.2010г. и не отрицается ответчиком. Между тем, условия Кредитного договора № * от 03.11.2010г. ответчиком Годуновой Т.В. в полном объеме не выполняются, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Судом проверен расчет задолженности ответчика Годуновой Т.В. перед «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле, представленный истцом по состоянию на 10.05.2012 года, в размере 112517 руб.41 коп., из которых: сумма основного долга – 85290 руб.00 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых – 10751 руб.07 коп.; проценты за просрочку основного долга– 2213 руб.63 коп.; пени за просрочку уплаты основного долга – 10791 руб.21 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами – 3471 руб.50 коп. Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии, с условиями Кредитного договора и требованиями закона и по существу не оспорен ответчиком. Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с Годуновой Т.В. задолженности по кредиту в размере 112517 руб.41 коп., в том числе: сумма основного долга – 85290 руб.00 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых – 10751 руб.07 коп.; проценты за просрочку основного долга– 2213 руб.63 коп.; пени за просрочку уплаты основного долга – 10791 руб.21 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами – 3471 руб.50 коп. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В пользу истца с Годуновой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3450 руб.34 коп., которая рассчитана пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле удовлетворить. Взыскать с Годуновой Т.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле задолженность по кредитному договору № * от 03.11.2010 года в размере 112517 руб.41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450 руб.34 коп., а всего сумму 115967 руб. 75 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий Г.М.Михайлова