ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года г. Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Михайловой Г.М., при секретаре Кабановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-602/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ОАО Сбербанка России к Джеерчиеву Т.А. Оглы, Долгову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ОАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к Джеерчиеву Т.А. Оглы, Долгову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76186 руб.70 коп., взыскании судебных расходов в размере 2485 руб.60 коп. Истец мотивировал свои требования тем, что 29.03.2008г. между ОАО «Сбербанк России» с лице Тульского отделения №8604 Сбербанка России и Джеерчиевым Т.А. Оглы заключен кредитный договор №*, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 170000 руб., сроком до 29.03.2013г., под процентную ставку 17% годовых, на цели личного потребления. Выдача Заемщику, предусмотренной кредитным договором суммы, подтверждается расходным кассовым ордером от 04.04.2008г. В качестве обеспечения обязательств по кредиту между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 Сбербанка России и Долговым А.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнениям им своих обязательств. В соответствии с п. 4 кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисляемые в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Однако Джеерчиев Т.А. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель Долгов А.А. также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на 18.04.2012 года, размер задолженности составляет 76186 руб.70 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – 1136,55 руб., неустойка по просроченной ссуде 3864,04 руб., просроченные проценты – 7826,93 руб., просроченная ссуда – 63359,18 руб. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 Сбербанка России по доверенности Иванчиков А.В. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Джеерчиев Т.А. Оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, путем направления извещения через почтовое отделение связи заказным письмом с уведомлением и путем направления телеграммы, которая в соответствии с требованиями части 2 статьи 116 ГПК РФ вручена проживающему совместно с ним члену семьи с согласия для последующего вручения адресату. О причинах неявки ответчик Джеерчиев Т.А. Оглы в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил. Ответчик Долгов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, путем направления извещения через почтовое отделение связи заказным письмом с уведомлением и путем направления телеграммы, которая в соответствии с требованиями части 2 статьи 116 ГПК РФ вручена проживающему совместно с ним члену семьи с согласия для последующего вручения адресату. О причинах неявки ответчик Долгов А.А. в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. В силу ч. 1,2 ст. 116 судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики Джеерчиев Т.А. Оглы и Долгов А.А. уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением требований статей 113-116 ГПК РФ.. Учитывая, что ответчики Джеерчиев Т.А. Оглы и Долгов А.А. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства дела, по последнему известному суду месту жительства, являющегося местом их регистрации, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Джеерчиевым Т.А. Оглы 29 марта 2008 года был заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 170000,00 руб. на неотложные нужды, был установлен срок возврата кредита до 29.03.2013 года, размер процентов за пользование кредитом 17% годовых, при этом заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора. Из п. 4.1. данного кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно срочного обязательства №*, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа начиная с 01 мая 2008г. составляет 2881,36 руб., размер последнего платежа составляет 2881,12 руб. Согласно п. 4.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующий на дату возникновение просроченной задолженности по договора (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа, а период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора №* от 29.03.2008г., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. С приведенными в договоре правами и обязанностями Джеерчиев Т.А. Оглы был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Джеерчиевым Т.А. Оглы путем перечисления денежных средств в сумме 170000 рублей 04.04.2008 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №51187 от 04.04.2008г. и не отрицается ответчиком. Между тем, условия Кредитного договора № * от 29.03.2008г. ответчиком Джеерчиевым Т.А. Оглы в полном объеме не выполняются, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Судом проверен расчет задолженности ответчика Джеерчиева Т.А. Оглы перед ОАО «Сбербанк России», представленный истцом на 18.04.2012 года, в размере 76186,70 руб., из которых: неустойка по просроченным процентам – 1136,55 руб., неустойка по просроченной ссуде 3864,04 руб., просроченные проценты – 7826,93 руб., просроченная ссуда – 63359,18 руб. Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона и по существу не оспорен ответчиком. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Долговым А.А. заключен договор поручительства № *-1от 29 марта 2008 года, в соответствии с которым поручитель Долгов А.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Джеерчиевым Т.А. Оглы всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №* от 29 марта 2008 года, заключенному между Заемщиком и Кредитором. Поручителю Долгову А.А. известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – 170000 руб.; срок возврата кредита – 29 марта 2013 года; процентная ставка за пользование кредитом – 17% годовых; порядок погашения кредита – ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числе месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; порядок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту; неустойка – в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита – на цели личного потребления. Согласно п. 2.1. договора поручительства №* от 29.03.2008г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного дога, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.3. указанного договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, согласно имеющемуся в деле договору поручительства Долгов А.А. принял на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Джеерчиевым Т.А. принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. С правами и обязанностями ответчик Долгов А.А. был ознакомлен с момента подписания договора поручительства, поскольку в договоре поручительства имеется его подпись. Данный договор заключен в письменной форме, подписан поручителем лично. Таким образом, договор поручительства содержит указания на взятые поручителем обязательства и на лиц в этих обязательствах. Договор выполнен в письменной форме. Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора и договора поручительства, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с Джеерчиева Т.А. Оглы и Долгова А.А. задолженности по кредиту в размере 76186,70 руб., в том числе неустойки по просроченным процентам – 1136,55 руб., неустойки по просроченной ссуде 3864,04 руб., просроченных процентов – 7826,93 руб., просроченной ссуде – 63359,18 руб. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В пользу истца с Джеерчиева Т.А. Оглы и Долгова А.А подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2485,60 руб., которая рассчитана пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 Сбербанка России удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Джеерчиева Т.А. Оглы, Долгова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № * от 29 марта 2008 года в размере 76186 руб.70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485 руб.60 коп, а всего сумму 78672руб.30 коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.