О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

с участием представителя истца Уткина Е.А. по доверенности Егорова Р.В.,

представителя ответчика ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» по доверенности Власова Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № 2–696/12 по иску Уткина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании ЖАСО-ЛАЙФ» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании ЖАСО-ЛАЙФ» страховой выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Уткин Е.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании ЖАСО-ЛАЙФ» (далее по тексту ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ») о взыскании с ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» страховой выплаты, судебных расходов.

Определением суда от 5 июня 2012 года названное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы.

Представитель ответчика ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» по доверенности Власов Д.А. в предварительном судебном заседании просил передать материалы гражданского дела по иску Уткина Е.А. в Басманный районный суд г.Москвы, поскольку местом нахождения ответчика по настоящему делу ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ», является: г.Москва, ул. ...., д*.

Истец Уткин Е.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Уткина Е.А. по доверенности Егоров Р.В. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения в Басманный районный суд г.Москвы.

Представитель третьего лица КБ «Первый Экспресс» (ОАО) по доверенности Герасимова К.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца по доверенности Егорова Р.В., представителя ответчика ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» по доверенности Власова Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общее правило подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2. ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как установлено по делу, ответчик ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» является юридическим лицом, местом нахождения которого является помещение по адресу: г.Москва, ул....., д.* находящееся на территории г.Москвы, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №* от 13 июня 2012 года.

Истец обратился в суд с настоящий иском 4 июня 2012 года, указав, при этом, что местом нахождения ответчика – помещение, расположенное по адресу: г.Тула, ул....., д.* относящееся к территории Привокзального района г.Тулы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Уткина Е.А. к ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» о взыскании с ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» страховой выплаты, судебных расходов, принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Уткина Е.А. подлежит передаче по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать материалы гражданского дела по иску Уткина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании ЖАСО-ЛАЙФ» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании ЖАСО-ЛАЙФ» страховой выплаты, судебных расходов, для рассмотрения в Басманный районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Ретинский