Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Чернецовой Н.А.,

при секретаре Горобец З.А.,

представителя взыскателя Евсеевой Л.В. по доверенности Евсеевой И.А.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Мужилова А.А.,

представителя должника Полозовой О.Л. по доверенности Полозова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1266/11 по заявлению представителя взыскателя Евсеевой Л.В. по доверенности Евсеевой И.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

представитель взыскателя Евсеевой Л.В. по доверенности Евсеева И.А. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Мурлычевой О.А. находится исполнительное производство, возбужденное 22 июня 2011 года на основании исполнительного листа, выданного Привокзальным районным судом г.Тулы от 5 августа 2011 года об определении границ земельного участка путем межевания территории и определения на местности местоположения границы земельного участка домовладения №* по ул. .... г. Тулы, смежного с земельным участком домовладения №* по ул. .... г. Тулы.

2 сентября 2011 года по заявке Полозова И.Б. были вынесены точки в натуре с большими отступлениями от инструкции по межеванию и нарушением закона о кадастровом учете. В качестве понятых судебный пристав-исполнитель Мурлычева О.А. привлекла соседей по *-му .... проезду Карцева О.С. и Карцеву А.А., зная о том, что они являлись третьими лицами по гражданскому делу, по которому исполнялось решение суда. При совершении исполнительных действий был снесен забор между зданиями, где была ранее отмечена точка * с координатами *, вынесенная ранее (21 марта 2011 года) работниками Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Данная точка оказалась в глубине участка домовладения №* на 30 см от границы. Судебный пристав- исполнитель Мурлычева О.А. не проверила действия работника ГУП ТО Тулземкадастр. Точка №5 с координатами * и остальные точки не были вынесены на месте 2 сентября 2011 года. Однако судебный пристав- исполнитель Мурлычева О.А. объявила о том, что исполнительное производство окончено, то есть межевание проведено. Никаких замеров расстояний судебный пристав-исполнитель не производила. Считает действия судебного пристава-исполнителя Мурлычевой О.А. незаконными.

Просила признать действия судебного пристава-исполнителя Привокзального ОСП Привокзального района г. Тулы Мурлычевой О.А. при проведении исполнительных действий по адресу: г.Тула, ул. ...., д.№* незаконными.

Взыскатель Евсеева Л.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель взыскателя Евсеевой Л.В. Евсеева И.А. в судебном заседании свою жалобу на действия судебного – пристава исполнителя Привокзального ОСП г.Тулы Мурлычевой О.А. поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что она присутствовала при совершении исполнительных действий по исполнению решения Привокзального районного суда г. Тулы от 5 августа 2010 года об определении границ земельного участка. Были вынесены только три точки координат земельного участка. В исполнительном производстве отсутствовало решение суда от 5 августа 2010 года, в котором были четко определены границы спорных земельных участков с указанием координат, подлежащих установлению на местности. Решение суда не было исполнено, хотя судебный пристав–исполнитель сообщила, что исполнительное производство окончено. Границы земельного участка были определены не в соответствии с решением суда.

Судебный пристав - исполнитель Привокзального ОСП г. Тулы Мурлычева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседаняи извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Мужилов А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что на исполнении в Привокзальном ОСП г. Тулы находится исполнительное производство об обязании Полозовой О.Л. определить границы земельного участка №* по ул. .... г. Тулы. 2 сентября 2011 года судебный пристав-исполнитель Привокзального ОСП г. Тулы Мурлычева О.А. составила акт совершения исполнительных действия о том, что выходом по адресу: г. Тула, ул. ...., д.№* и дом №* с участием специалиста ТУП Тулземкадастр определены границы земельного участка * по ..... При совершении исполнительных действий присутствовали представитель Полозовой О.Л. Полозов И.Б., представитель Евсеевой Л.В. Евсеева И.А. Отвод земельного участка в натуре производился специалистом с применением прибора, при этом была принята во внимание кадастровая выписка о земельном участке, в котором имелось описание местоположения границ земельного участка. Границы земельного участка определены на основании решения суда. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено. Никаких нарушений при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Морозова Ю.В. в судебном заседании 26 сентября 2011 года жалобу Евсеевой И.А. не признала, просила отказать в ее удовлетворении, указывая на то, что в акте совершения исполнительных действий от 2 сентября 2011 года судебный пристав-исполнитель Мурлычева О.А. отразила исполнительные действия, а не указала на окончание исполнительного производства. В настоящее время исполнительное производство не окончено. В акте от 2 сентября 2011 года Евсеева И.А. указала на свое несогласие с ним. Вопрос об окончании исполнительного производства будет решен после получения заключения специалиста ГУП ТО «Тулземкадастр» об определении границ земельного участка, повторного выхода на место.

Заинтересованное лицо Полозова О.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Полозовой О.Л. Полозов И.Б. жалобу Евсеевой И.А. на действия судебного пристава-исполнителя Мурлычевой О.А. не признал, просил отказать в ее удовлетворении, пояснил, что 2 сентября 2011 года по адресу: г.Тула, ул. ...., дома №* и дома №* судебным приставом-исполнителем Привокзального ОСП г. Тулы Мурлычевой О.А. с участием специалиста ГУП ТО «Тулземекдастр» совершались исполнительные действия по определению границ земельного участка №*. При данных исполнительных действиях присутствовали он, Евсеева И.А., ее брат и Карцевы.

Специалистом были произведены замеры, определены на местности координаты и установлены столбы. Координаты были установлены с помощью специальных приборов. 2 сентября 2011 года были установлены 5 точек. После этого судебный пристав-исполнитель составила акт, Евсеева И.А. не была с ним согласна, о чем сделала в нем отметку. Отвод земельного участка в натуре был произведен в соответствии с решением суда от 5 августа 2010 года. После вступления данного решения суда в законную силу, сведения о границах земельного участка были внесены в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Тульской области. Он получил кадастровую выписку, в которой имелись план земельного участка, описание местоположения границ земельного участка. Он предоставил специалисту ГУП ТО «Тулземекдастр» данную выписку о земельном участке.

Считает действия судебного пристава-исполнителя Мурлычевой О.А. законными.

При данных обстоятельствах в силу ч.2 ст.257 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от 5 августа 2010 года, вступившим в законную силу 28 октября 2010 года определены границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула, ул. ...., д.№* согласно схеме расположения земельного участка МУП «ЦентрГиЗ» г.Тулы от 4 июня 2010 года * и граница земельного участка №* по ул. .... г. Тулы со стороны дома №* по ул. .... г. Тулы с учетом схемы расположения земельного участка дома №* по ул. .... г. Тулы, изготовленной МУП «ЦентрГиЗ» г.Тулы от 4 июня 2010 года *. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Мурлычевой О.А. от 22 июня 2011 года на основании исполнительного листа №* от 05.08.2010 года, выданного Привокзальным районным судом г. Тулы, возбуждено исполнительное производство №* в отношении должника Полозовой О.Л. в пользу взыскателя Евсеевой Л.В. об определении границы земельного участка №* по ул. .... г.Тулы.

2 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области Мурлычевой О.А. в рамках данного исполнительного производства был составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что выходом по адресу: г. Тула, ул. ...., дома №* и дома №* с участием специалиста ТУП «Тулземкадастр» определены границы земельного участка №* по ул. .... г. Тулы.

Данный акт составлен с участием специалиста (топографа) ГУП ТО «Тульское городское земельно-кадастровое бюро» Л.., в присутствии двух понятых Карцева С.С. и Карцевой А.С., проживающих по адресу: г. Тула, * .... проезд, д. №*. При совершении исполнительных действий присутствовали представитель Полозовой О.Л. Полозов И.Б. и представитель Евсеевой Л.В. Евсеева И.А.

Евсеева И.А. не согласилась с данным актом.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что Карцев С.С. и Карцева А.С. являлись третьими лицами по гражданскому делу по иску Полозовой О.Л. к Евсеевой Л.В. об определении границ земельного участка и по встречному иску Евсеевой Л.В. к Полозовой О.Л. об определении границ земельного участка, по которому Привокзальным районным судом г.Тулы вынесено решение 5 августа 2010 года.

Участие Карцева С.С. и Карцевой А.С. в качестве понятых в исполнительном производстве не является существенным нарушением.

Доводы представителя взыскателя Евсеевой Л.В. Евсеевой И.А. о том, что исполнительное производство окончено, не нашли своего подтверждения.

Исполнительное производство №* в отношении должника Полозовой О.Л. в пользу взыскателя Евсеевой Л.В. об определении границы земельного участка №* по ул. .... г.Тулы не окончено, поскольку постановление об окончании исполнительного производство не выносилось.

При совершении 2 сентября 2011 года исполнительных действий: выхода по месту расположения земельных участков, расположенных по адресу: г.Тула, ул....., дома №* и дома №* с участием специалиста был произведен вынос в натуре межевых знаков точек границы земельного участка №* по ул. .... г. Тулы, за исключением точек №4 и №5.

Участие специалиста в исполнительном производстве предусмотрено ст. 61 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

6 сентября 2011 года топограф ГУП ТО ««Тульское городское земельно-кадастровое бюро» Л. составил акт отвода земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула, ул. ...., д. №*, согласно которому произведен отвод в натуре и составлен чертеж границ данного земельного участка площадью 988 кв.м.

В акте указано, что граница земельного участка на местности показана на основании кадастровой выписки о земельном участке №* от 29.08.2011 года №*.

Допрошенный в судебном заседании топограф ГУП ТО ««Тульское городское земельно-кадастровое бюро» Л. подтвердил, что принимал участие при проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 2 сентября 2011 года по адресу: г. Тула, ул. ...., д. №* и д. №*. В тот день с помощью специального прибора осуществлен вынос межевых знаков точек границы земельного участка домовладения №*, за исключением точек №4 и №5. Он еще раз выходил на место. После этого 6 сентября 2011 года был составлен акт отвода земельного участка. Отвод в натуре и составление чертежа границ земельного участка производились на основании кадастровой выписки о данном земельном участке.

В ходе судебного разбирательства специалисту Л. были представлены на обозрение решение суда от 5 августа 2010 года, схема расположения земельного участка, изготовленная МУП «ЦентрГиЗ» г.Тулы от 4 июня 2010 года @ 38915, кадастровая выписка о земельном участке от 29.08.2011 года №*.

Л. подтвердил, что в данных документах указаны одинаковые поворотные точки границ земельного участка. Именно по этим точкам он произвел отвод в натуре и составил чертеж границ земельного участка.

У суда нет оснований сомневаться в компетенции данного специалиста.

Доказательств того, что данные точки были вынесены не в соответствии с решением суда, представлено не было.

Кроме того, судом установлено, что столбы, которыми были обозначены на местности координаты точек границ земельного участка, в настоящее время отсутствуют, стороны вытащили данные столбы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Евсеевой И.А. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Мурлычевой О.А. при составлении акта совершения исполнительных действий 2 сентября 2011 года по адресу г.Тула, ул....., д. №* и д.№*.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

жалобу Евсеевой И.А., действующей в интересах взыскателя Евсеевой И.А., на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Мурлычевой О.А. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Чернецова