28 июня 2012 года город Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Сониной А.В. при секретаре Усковой Е.А., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Лебедева В.В. по доверенности Авидзба М.Г., ответчика (истца по встречному иску) Кузина В.С., представителя ответчика (истца по встречному иску) Кузина В.С. в порядке ст. 53 п. 6 ГПК РФ Глуховой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-668/12 по иску Лебедева В.В. к Кузину В.С. о признании права собственности на самовольную постройку, изменении долей, признании права собственности и по встречному иску Кузина В.С. к Лебедеву В.В. о прекращении общей долевой собственности на домовладение и выделе доли в натуре, у с т а н о в и л : Лебедев В.В. обратился в суд с иском к Кузину В.С. о признании права собственности на самовольную постройку, изменении долей, признании права собственности. Кузин В.С. в свою очередь обратился со встречным исковым заявлением к Лебедеву В.В. о прекращении общей долевой собственности на домовладение * по .... шоссе пос. .... г. Тулы и выделе Кузину В.С. в натуре в лит. А жилого помещения площадью 21,3 кв. м, состоящего из трех комнат площадью 14,1 кв. м, 3,9 кв. м и 3,3 кв. м, лит. А1 площадью 15,0 кв. м, состоящего их трех комнат площадью 2,4 кв. м, 3,1 к. м и 9,5 кв. м домовладения * по .... шоссе Привокзального района г. Тулы. Стороны по делу в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, достигнутое добровольно между сторонами, по которому: 1. Лебедев В.В. отказывается от исковых требований в части изменении долей в домовладении * по .... шоссе Привокзальному району г. Тулы и признании права собственности. 2. Прекратить общую долевую собственность на домовладение * по .... шоссе Привокзального района г. Тулы выделив в натуре: - Лебедеву В.В. в лит. А комнаты площадью 13,1 кв. м, 7,6 кв. м, а всего 20,7 кв. м; лит. а2 площадью 69,1 кв. м, лит. а3 площадью 4,6 кв. м; - Кузину В.С. в лит. А комнаты площадью 14,1 кв. м, 3,9 кв. м, 3,3 кв. м, а всего 21,3 кв. м, лит. А1 площадью 15 кв. м. 3. Признать за Лебедевым В.В. право собственности на навес лит. а4 площадью 4,2 кв. м, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, .... шоссе, д. *. Кроме того, просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему: В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Поскольку стороны окончили дело мировым соглашением, которое выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, просили утвердить данное мировое соглашение и после разъяснения им последствий утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; и мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд находит его подлежащим утверждению. В силу ст.ст. 173 ч.3, 220 ГПК Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: утвердить мировое соглашение достигнутое между сторонами по делу состоящее в следующем: 1. Лебедев В.В. отказывается от исковых требований в части изменении долей в домовладении * по .... шоссе Привокзальному району г. Тулы и признании права собственности. 2. Прекратить общую долевую собственность на домовладение * по .... шоссе Привокзального района г. Тулы выделив в натуре: - Лебедеву В.В. в лит. А комнаты площадью 13,1 кв. м, 7,6 кв. м, а всего 20,7 кв. м; лит. а2 площадью 69,1 кв. м, лит. а3 площадью 4,6 кв. м; - Кузину В.С. в лит. А комнаты площадью 14,1 кв. м, 3,9 кв. м, 3,3 кв. м, а всего 21,3 кв. м, лит. А1 площадью 15 кв. м. 3. Признать за Лебедевым В.В. право собственности на навес лит. а4 площадью 4,2 кв. м, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, .... шоссе, д. *. Производство по гражданскому делу № 2-668/12 по иску Лебедева В.В. к Кузину В.С. о признании права собственности на самовольную постройку, изменении долей, признании права собственности и по встречному иску Кузина В.С. к Лебедеву В.В. о прекращении общей долевой собственности на домовладение и выделе доли в натуре прекратить, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения и утверждения мирового соглашения судом. В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК Российской Федерации разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения. Определение изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий А.В. Сонина