ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2012 года г.Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Ретинского Д.А., при секретаре Тараторкиной Е.А., с участием представителя истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осиповой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–591/12 по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Валиулину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту ОАО «Газэнеергобанк») обратилось в суд с иском к Валиулину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 29 октября 2010 года между ОАО «Газэнергобанк» и Валиулиным Р.Р. был заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита в сумме 70000 рублей. Кредит был предоставлен без обеспечения. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2010 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. 11 апреля 2012 года Банком расторгнут с Валиулиным Р.Р. кредитный договор. Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 11 апреля 2012 года составляет 73538 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по возврату кредита – 56089 рублей 66 копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере 12378 рублей 55 копеек, пени за просроченный долг по кредиту – 1783 рубля 22 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 3287 рублей 44 копейки. В связи с чем, ОАО «Газэнергобанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 73538 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406 рублей 17 копеек. Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осипова Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по обстоятельствам, изложенным в нем. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Валиулин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, телеграммой, согласно которой, адресат по извещению не является, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осиповой Ю.А. рассмотрено в отсутствие ответчика Валиулина Р.Р. в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 октября 2010 года между ОАО «Газэнергобанк» и Валиулиным Р.Р. был заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита в сумме 70000 рублей сроком на 36 месяцев (п.1.2 кредитного договора). Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2010 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. Кредит Валиулину Р.Р. был предоставлен без обеспечения. С правами и обязанностями ответчик Валиулин Р.Р. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО «Газэнергобанк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Валиулиным Р.Р. Согласно расходному кассовому ордеру № * от 29 октября 2010 года, Валиулин Р.Р. получил сумму в размере 70000 рублей. Как установлено судом, Валиулин Р.Р. в нарушение условий заключенного договора не исполняет свои обязательства, вытекающие из кредитного договора от 29 октября 2010 года, по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 апреля 2012 года составляет 73538 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по возврату кредита – 56089 рублей 66 копеек, задолженность по плате за пользование кредитом - 12378 рублей 55 копеек, пени за просроченный долг по кредиту – 1783 рубля 22 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 3287 рублей 44 копейки. Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. Банком направлялись Валиулину Р.Р. письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно уведомлению № * от 28 марта 2012 года ОАО «Газэнергобанк» расторг с Валиулиным Р.Р. кредитный договор 11 апреля 2012 года. Поскольку ответчик Валиулин Р.Р. не исполняет своих обязательств перед ОАО «Газэнергобанк» по кредитному договору № * от 29 октября 2010 года, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то требования ОАО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73538 рублей 87 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности ответчиком Валиулиным Р.Р. не оспорена, подтверждается материалами дела, расчетом истца. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2406 рублей 17 копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Валиулину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Валиулина Рината Рафкатовича в пользу Открытого акционерного общества ««Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № * от 29 октября 2010 года в размере 73538 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406 рублей 17 копеек, а всего 75945 рублей 04 копейки. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий Д.А. Ретинский