ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Горобец З.А.,

с участием

ответчиков Хмелевской Е.Н., Хмелевской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-719/2012 по иску Хмелевской Т.Н. к Хмелевской Е.Н., Хмелевской А.Н. об исключении из состава наследства денежного вклада и признании права собственности на денежный вклад,

установил:

Хмелевская Т.Н. обратилась в суд с иском к Хмелевской Е.Н., Хмелевской А.Н. об исключении из состава наследства денежного вклада и признании права собственности на денежный вклад. Мотивировала свои требования тем, что 25.11.2008 года в АК СБ РФ ... отделение в филиале * она заключила договор банковского вклада в пользу третьих лиц, а именно был открыт счет * по вкладу пополняемый депозит СБ на имя своего сына Н.. Ею была зачислена сумма в размере 30000 рублей. По состоянию на 27.04.2010 года сумма счета составила 33104,63 руб. Н. умер дата. Наследниками по закону после Н. являются его супруга Хмелевская Е.Н., дочь - Хмелевская А.Н. и она. Все наследники первой очереди в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. От нотариуса ей стало известно, что в состав наследства Н. войдут также денежный вклад в ... отделении * ... АКСБ РФ., и будет выделена 1\2 доля вклада как совместно нажитое в период брака имущество Хмелевской Е.Н. Однако вышеуказанный денежный вклад был открыт ею на имя сына Н., для того, чтобы в случае ее смерти сын мог использовать данные денежные средства для расходов на погребение. Поскольку Н. не приобрел прав вкладчика, то считает, что денежный вклад * должен быть исключен из наследства Н.

Просит исключить из наследства Н., умершего дата, денежный вклад *, открытый в структурном подразделении * ... отделения АК СБ РФ; признать за ней право собственности на денежный вклад *, открытый в структурном подразделении * ... отделения АК СБ РФ.

Истец Хмелевская Т.Н. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена должным образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики Хмелевская А.Н. и Хмелевская Е.Н. в судебном заседании исковые требования Хмелевской Т.Н. об исключении из состава наследства денежного вклада и признании права собственности на денежный вклад признали в полном объеме, и просили принять признание иска. Пояснили, что действительно денежные средства на вклад *, открытый в структурном подразделении * ... отделения АК СБ РФ, были внесены Хмелевской Т.Н.

Выслушав объяснения ответчиков Хмелевской А.Н. и Хмелевской Е.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Повторным свидетельством о смерти серии * от 02.02.2011г. подтверждается, что Н. умер дата.

Судом установлено, что на имя Н., дата года рождения, Хмелевской Т.Н. 25.11.2008 года открыт вклад * в ... отделении * ОАО «Сбербанк России» на сумму 30000 руб. По состоянию на 20.06.2012г. остаток вклада составляет 36039,30 руб.

Ответчики Хмелевская А.Н. и Хмелевская Е.Н. признали иск и не возражали против его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 п.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиками Хмелевской Е.Н. и Хмелевской А.Н., и удовлетворяет требования Хмелевской Т.Н. об исключении из состава наследства денежного вклада и признании права собственности на денежный вклад.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хмелевской Т.Н. удовлетворить.

Исключить из состава наследства Н., умершего дата, денежный вклад *, открытый 25.11.2008г. в ... отделении * ОАО «Сбербанк России».

Признать за Хмелевской Т.Н. право собственности на денежный вклад *, открытый 25.11.2008г. в ... отделении * ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2012 года.

Председательствующий Т.Н. Иванина